My China

Detta är för information rörande de personer som illegalt lämnade Hong Kong och illegalt uppehöll sig och greps i kinesiska vatten. Kinas rättsväsen arbetar olika det svenska och västliga. Det är konstruerat för att vara betydligt rättssäkrare än det västerländska, man accepterar inte att domstolarna tillåts bli en arena för politik och aktivism utan skall vara oberoende.

En by-domstol i det forna Kina

Det bara vimla av förfalskade uppgifter i västerländska media när det gäller de personer som nyligen försökte fly från rättvisan i Hong Kong, där man, utan att nämna det, förutsätter i Kinas rättsväsende är identiskt med västs. Det är det inte, och det finns goda anledningar till det. Det vimlar nu av grovt vilseledande uttryck i media som att dom är ”fängslade utan rättegång”, ”vägrats borgen”, inte får ”kontakta anhöriga och inte får träffa eller tala med advokater”. Det finns anledningar till det.

Kina har nationella lagar, liksom Sverige, men många olika folk, och det finns omkring 2,000 folk i Kina som är byråkratiskt organiserade i 55 ”minoriteter”. En minoritet är alltså inte samma sak som ett folk, som har eget språk, kultur och historia.

Alla dessa folk har rätt att driva egna rättsväsenden, stifta lokal lagar, liksom kommunallagar i Sverige, och har ofta även traditionella lagar, ofta inte ens nedskrivna, som skall respekteras. Allemansrätten var en svensk traditionell lag innan den skrev in i en ny lag. Rättsskipning i Kina är alltså inte så enkelt som i ett litet land som Sverige.

De som illegalt försökte fly rättvisan i Hong Kong till Taiwan har begått minst två brott under två rättsväsenden. Att illegalt lämna Hong Kong, åtminstone en av dem hade ett väntade åtal, och att uppehålla sig illegalt i Kinas vatten. Det är att förvänta sig att dom kommer att få stå till svars först i Kina för brottet där, och sedan igen i Hong Kong för brottet där. Utlänningar som begår brott i Sverige ställs ju inför rätta i Sverige. Abraham Ukbagabir, attacken 2015 på IKEA, utelämnas inte till sitt hemlands rättsväsen för att ställas inför rätta, utan när brottet sker i Sverige sker rättskipningen i Sverige. Kinas och Hong Kong har olika rättsväsen, och samma princip gäller även där.

Om ett misstänkt brott skett i Sverige, då utses en åklagare, personen anklagas för brottet och tilldelas en advokat, eventuellt häktas eller försätts på fri fot, åklagaren väcker åtal, och det sker sedan en förhandling i domstol där åklagaren och försvaret ställs mot varandra, varpå domstolen fäller eller friar.

I Kina fungerar det olika. När en person misstänks för brott, ännu inte är anklagad för ett brott, beslutar eventuellt en häktningsdomstol om förvar. Det förvaret sker som regel i liknande en vanlig bostad, inte i en häktningscell som i Sverige, men den misstänkte får inte kommunicera fritt eller träffa försvarare, vänner eller släktingar. Detta för att inte kunna påverka utredningen. Det är standardförfarande.

En brottsutredning av polisen börjar, ett utredningsteam utses, och den utredningen får under inga omständigheter kunna påverkas, varken av vänner, anhöriga, advokater eller åklagare. Den utredning behandlar enbart fakta, och tar ingen ställning till en eventuell skuld eller påföljd. Medlemmarna i utredningsteamet är heller inte offentligt kända. Detta för att dom inte skall kunna påverkas eller hotas. Utredningen sker under personligt ansvar och är mycket grundlig, och får helt enkelt ta den tid det tar. Ibland kan det ta lång tid.

Misstänker man att en påverkan har skett nollställs utredningen med ett nytt team som börjar från början. Därför att det viktigt att svenska media, politiker och aktivister inte försöker påverka brottsutredningar i Kina. Utredningarna är mycket grundliga, och ofta frias den misstänkte redan här och det går aldrig till rättegång. Det finns ju ingen anledning att i en rättegång pröva en person som där en utredning redan fastslagit genom fakta att personen är oskyldig. Det är därför över 90% av domar i Kina blir fällande. Oskyldiga kommer aldrig så långt som till en rättegång.

Det är därför den misstänkte från början inte får en försvarare, inte får ta emot besök, inte får träffa anhöriga, eller kommunicera. Ingen skall ges tillfälle att kunna påverka brottsutredningen.

När utredningen är klar överlämnas den samtidigt till åklagare, den misstänkte och dennes försvar. Här blir den misstänkte nu eventuellt en anklagad för ett brott, brottet specificeras, och man eventuellt beslutar om åtal. Den åtalade får fritt välja försvarare, beslutet får inte påverkas, det behöver inte vara en advokat, och mycket ofta inte är. Situationen där åklagaren tar chansen och åtalar ”går det så går det” blir sällsynta i Kina. Typiska sådan åtal ”går det så går det” är Anna Lindstedt åtalet och Aron Flam, en svensk tiger åtalet.

Orsaken till det annorlunda systemet i Kina är historisk. Åklagarna kunde utöva påtryckningar på polisens utredare att genomföra utredningen så den skulle bli större chans för en fällande dom. Försvaret, ofta inte advokater, kunde läcka information, kunde hota utredarna på olika sätt, ibland även eras familjer, vänner eller arbetsgivare. Försvararna pratade ihop sig med den misstänkte, sedan anlitade man kriminella nätverk mot betalning, och plötsligt fanns åtskilliga nya, tidigare okända, vittnen, nya dokument som bevis, allt naturligtvis fabricerat. Det gjorde rättsväsendet till en ren parodi.

All denna falska ryktesspridning av konspirationsteorier om tortyr, hotelser, eller framtvingade erkännande, är just sådana påverkansmetoder det kinesiska rättsväsendet inte tillåter och orsaken till att det fungerar som det gör.

Kina ser inte välvilligt på att extrema aktivister förklär sig till experter eller försvarare. Det är ett grundkrav att all verksamhet vid domstolarna skall vara opolitiskt och neutralt. Aktivisterna är ju knappast opolitiska och neutrala utan definitivt det motsatta. Medan det svenska rättsväsendet idag är välkänt genomsyrat av politisk aktivism och politisk styrning är det inte accepterat i Kina där det är, och måste vara, neutralt politiskt oberoende.

I Sverige är ju domstolarna politiskt styrda, dömande medlemmar utses av politiska partier, inte så i Kina. Det var heller inte fråga om några ”Pekingkritiska protester” som TT och DN skriver i en fejknyhet, det var olaglig anstiftan till kravaller, olagliga sammankomster och våldsamt upplopp, vilket även i Sverige är åtalbart. DN och TT ljuger och publicerar fejknyheter som vanligt och desinformerar Sverige. I Kina tolereras ingen politisk inblandning. Alla som medverkar i en domstol, i alla olika funktioner, måste avlägga en speciell examen, som är känd som Kinas svåraste, och personer med politisk bakgrund och speciellt politisk aktivism anses jäviga.

Åklagare i Kina som okynnes-åklagar grundade på personliga eller politiska åsikter, tar chansen, kan själva ställas inför rätta. I Sverige har ju till och med åklagare hotat med åtal för att driva igenom politiska beslut. Eftersom brottsutredningen sker skyddad och konfidentiellt stängs även obehörig inblandning av media ute, vilka kunde påverka utredningen. Det gäller speciellt utländska media, och den misstänktes privatliv skyddas mot drev och ryktesspridning. Systemet i Kina gör det även omöjlig för åklagare att missbruka sin sin position för personliga syften och agerande, politiska åtal eller ren korruption.

Kinas rättsväsende gör det även nästan omöjligt för korrumperade advokater att verka, som den kända ”klan-advokaten”. Alltså advokater som tjänar klanens syften före rättsväsendets.

Kinas system är alltså betydligt rättssäkrare än väst och det svenska.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

https://mychinaway.blog.se
https://mychinaway.wordpress.com/

Att journalister numera regelmässigt är både misstrodda, avskydda, föraktade och ofta rent ut hatade har orsaker. Orsaken är att dom ofta grovt missbrukar sin förtroendeposition genom att driva personlig politik, publicera fejknyheter och rena lögner, sprida falska rykten, dreva, och inte minst att dom inte behöver ta ansvar för sina gärningar som alla vi andra, och dessutom i realiteten inte är ansvariga mot det rättsväsende som alla vi andra är ansvariga inför. Det lämnar endast en väg för att angripa falskheten. Journalister har förtjänat hatet och är orsaken till det.

Katerinamagasin har även skrivit en mycket läsvärd artikel i ämnet. Det finns naturligtvis en liten handfull seriösa yrkesmän av den gamla sorten kvar, inklusive ett par kvinnor, men det är det stora flertalet som drar hela yrkeskåren i smutsen.

Bonnierpressen speciellt har regelbundna rasistiska drev med förfalskad information mot oss i Kina. Ingen borde få uppleva att bli hotad, men journalister har själva skapat situationen. Vi skall heller inte glömma det systematiska rashat som ständigt riktas mot oss i Kina av svenska journalister. Det är samma slags hat som journalister utsätts för, och värre, för det är liksom i Tyskland förra seklet baserat på ras och folktillhörighet, inte yrke som i Sverige och det drivs av just journalister. Man piskar idag i Sverige upp samma rashat mot oss i Kina som nazisterna gjorde mot folkgrupper i Tyskland.

Inte minst märker man det när det gäller Kina. Den bild av Kina och oss i Kina som regelmässigt målas ut dagligen av journalister är lika falsk och hatisk som den bild nazisterna målade upp av folkgrupper i Tyskland förra seklet. Journalister kan lätt jämföras med Bagdad Bob och Claas Relotius. (Se note på slutet)

Senaste falskdrevet från DN kom idag (26/9 2020)

Stora delar av journalistkåren har blivit ett maktfullkomligt ljugande, fegt skrå, och det drabbar alla inom yrkesgruppen, om vi ännu kan kalla det för ett ”yrke”. Bara ett mycket litet antal riktiga yrkesmän, och kvinnor, återstår av vad en gång var ett högt respekterad yrkesgrupp.

Meme efter original Harrys View på SCMP (harry scm_opinion_20200712)

Tydliga exempel är just rapporteringen om Kina, och här är några exempel, men Kina bilden är verkligen inte den enda journalisterna förfalskar. Andra är situationen i Ryssland och Iran, en allt tydligt starkt färgad rapportering enligt USAs önskemål att indoktrinera svenska folket i en viss riktning.

Bara i Expressen idag (24/9 20) bra flödar det av gamla trötta floskler och bevisade lögner

Där talar man om den ”totalitära kinesiska staten”, medan Kina är folkstyrt, inte totalitärt. Sverige är totalitärt efter sovjet modell. Folket i Sverige har inget inflytande på besluten som rör dom. Vidare den ”militära aktivitet i Sydkinesiska sjön”, vilket är orsakat av USA aggressiva uppträdande mot Kina och runt Kina,” säkerhetslagarna som påtvingades Hongkong”, men de gäller hela Kina och stiftades som alla andra lagar av Kinas riksdag, Nationalkongressen, och är identiska med de svenska motsvarande lagar som är stiftade på samma sätt av Sveriges riksdag. Orsaken var att förhindra ett USA-UK de facto maktövertagande i Hong Kong.

Ett högsäkerhetsfängelse i Kina som håller värdens farligaste USA sponsrade och IS utbildade terrorister. Journalisterna kallar det ”omskolningsläger”.

Media ljuger friskt och grovt om ”interneringslägren” där en ”miljon uigurer tros sitta inspärrade”, vilket är en bevisad lögn. Omkring 2,000 av världens farligaste USA sponsrade terrorister och yrkesmördare sitter i högriskförvar, kallad ”omskolningsläger” av journalisterna, 3,500 har genomgått avradikalisering, och hundratusentals, 1.2 miljoner årligen, genomgår vanlig utbildning i skolor. 90% får jobb direkt efter utbildningen och alla är mycket nöjda. När det gäller Hong Kong har Kina förhindrat ett amerikansk-brittiskt maktövertagande, ett klassiskt amerikanskt ”regimbyte”, men journalisterna kallar det något annat och ”kontroversiellt”. Skulle Sverige ha accepterat ett amerikanskt ”regimbyte”?

Ett högsäkerhetsfängelse i USA, och ”omskolningsläger” enligt journalister

XiJinping framställs även förfalskat som att det är han personligen som ger löften och beslutar och styr, men Xi har mindre svängrum personligen än Löfven, han talar för Kinas regering och riksdag, inte för sig själv. Xi har dessutom inte gett några bindande ”löften” om att Kina skall bli koloxidneutralt, ytterligare en medieförfalskning av journalisterna, vad han säger är att det är Kinas målsättning när det gäller klimatet.

Andra trötta floskler och bevisade lögner som ständigt upprepas i media är som Inre Mongoliet, där Sveriges Radio påstod att lokalspråket förbjudits, vilket är ren lögn.

Sanning var att språkundervisning hade i praktiken stoppas av det patriarkaliska klansamhället och hederskulturen, vilket handikappade elevernas högre studier, och det var eleverna själva som hade begärt att ett fåtal icke kärnämnen skulle ske på Putonghua (mandarin) för att träna språket. Med bättre utbildning minskas klanhövdingarnas makt, och dom försöker förhindra sådant.

Sveriges Radio har även falskt beskrivit polisens icke skadande försvarsverktyg som medeltida tortyrverktyg, ”halsgrepar”, och man avfärdade vetenskapligt bevisat verksam Traditional Chinese Medicine (TCM) som värdelös ”örtmedicin”. En annan lögn är de ständigt återkommande ”läckta” dokumenten” och senast en ”läckt” databas, båda bevisade som förfalskningar likt en gång Hitlerdagböckerna. Andra är alla falska ”vittnen” som alla har bevisats vara efterlysta kriminella på flykt undan rättvisan, och i fallet Australien en dömd brottsling på flykt undan rättvisan.

Så hanterar Kinas polis en knivbeväpnad man, svensk polis skjuter verkseld. På Sveriges Radio blev det ett tortyrredskap.

Journalisterna saltar Kina artiklarna med med nedsättande falsk epitet som uttryck som ”regim” ”enpartistat” eller ”diktatur”, samtidigt har man aktivt stöttat den katastrofala massinvandringen till Sverige och därmed den medföljande grova brottsligheten och man mörkar all kritik.

Förslag på åtgärder

Inför en yrkeslicens för journalister, precis som läkare. Inför ett regelverk hur pressfriheten får brukas med kraftiga straff för grova överträdelser. Att ljuga i domstol, mened, kan ge en påföljd på 4 års fängelse, men att ljuga till allmänheten på samma sätt i media är helt tillåtet. Inför en mediaombudsman likt DO eller JO, som är oberoende av media, inte som nu drivs av media för att skydda media och journalister, och av journalister. Inför personligt ansvar för alla journalister och avskaffa det de facto separata rättsväsendet. Håll enskilda journalister personligt ansvariga för vad de publicerar.

Skall det verkligen vara så att nedsättande kommentarer, förföljelser, personliga uthängningar och trakasserier skall vara både lagliga och tillåtna när det exklusivt gäller journalister, och ingen skall tillåtas gå i svaromål.

De växande hatet och trakasserierna mot journalister har orsaker. Där rättsväsendet upphör tar naturlig rättvisa, djungelns lag, över. I dagens samhälle går det inte att få rätt mot en journalist, eller media. Därför växer denna parallella naturliga rättvisa nu fram, med hotelser och trakasserier. För att hejda utvecklingen måste både journalister och media kunna hållas ansvariga och inordnas i det rättsväsende vi alla andra är ansvariga inför, oavsett vilket yrke det gäller.

Ingen borde bli trakasserad och förföljd, speciellt inte av journalister och speciellt inte i sitt eget hem. Alla borde ha skydd, även journalister. Vi skall då samtidigt inte glömma de personliga angreppen av journalister och uthängningarna av enskilda personer, som Julia Caesar, som ofredades i sitt hem med ”normala journalistiska metoder”, Ulf Malmros, Fredrik Virtanen, Martin Timell, Urban Ahlin, pensionerade docenten Jim Olsson, som även han trakasserades i sitt hem, och prästen Helena Edlund, som förlorade både jobb och hem, alla vilka fick sina liv förstörda där familj, grannar, arbetsgivare, eller vänner systematiskt trakasserades och förföljdes av just journalister. Inte att förglömma, Benny Fredriksson som drevs i döden av ett drevande pack av journalister. Ingen har hållits ansvarig.

Vi behöver lagstiftning med fängelsepåföljd mot dessa övergrepp av journalister, som idag utövar makt utan ansvar, medan medborgarna helt saknar rätt och försvar, utom genom sociala medier.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

P.S: Vem var då ”Bagdad Bob”. Han hette egentligen Mohammed Said al-Sahaf och var Saddam Husseins informationsminister under den amerikanska invasionen av Irak 2003. Bara några timmar innan Bagdad intogs av USAs invasionstrupper berättade han i direktsänd tv: ”Amerikanerna är inte här. De är inte ens i närheten. Vi slaktar dem i hundratals utanför Bagdads portar”, medan man nästan kunde höra explosionerna i bakgrunden. Uttrycket ”Bagdad-Bob” blev en driftkucku och stående skämt i hela världen. Mer än så. Han blev ett begrepp för det skrattretande förnekandet av uppenbara fakta och verklighet. Nu på svenska media.

Bagdad Bob är rättmätigt avfärdad som en fåne för sina flagranta lögner. I den nya världen tilltalas en hånfull mobbare respektfullt ”Mr President”, Statsminister”, eller har titeln journalist och alla kräver att bli respekterade för sina förmenta sakliga analyser, uttalanden och reportage, trots att de medvetet bryter mot alla de regler som respekt bygger på.

Vem är då Claas Relotius. Claas Relotius var en prisbelönt journalist som arbetade för tyska Der Spiegel. Sedan avslöjades det att Relotius hade fejkat sina nyheter som tidningen skrev: ”avsiktligt, metodiskt och med hög nivå av kriminell energi”. Relotius hade ägnat sig åt ”faktafantasi”, hans artiklar var påhittade. Der Spiegel agerade, man kallade det en katastrof som skadat tidningen rykte, och Claas Relotius fick oceremoniellt sparken från den anrika tyska tidningen. Nu pågår samma sak på svenska media.

Har Bagdad Bob och Claas Relotius fått arbete i Sverige? I alla fall om man skall tro rapporteringen på Dagens Industri, och en del andra statligt sponsrade media.

Mohammed Said al-Sahaf var Saddam Husseins informationsminister, aka Bagdad Bob

Ibland får man sätta sig och skaka huvudet för att försäkra sig om att det in skramlar, så rent vansinnig är rapportering om Kina på Dagens Industri och en del andra media. Undrar vad dom har rökt på. Rapporteringen har inte den minsta verklighetsanknytning till vad som händer i Kina. För min del sitter jag ju mitt i det och kan själv dagligen se, uppleva och deltaga vad som pågår omkring mig. Det är inte samma bild som svenska statlig sponsrade MSM och statsmedia förmedlar.

Vem var då ”Bagdad Bob”. Han hette egentligen Mohammed Said al-Sahaf och var Saddam Husseins informationsminister under den amerikanska invasionen av Irak 2003. Bara några timmar innan Bagdad intogs av USAs invasionstrupper berättade han i direktsänd tv: ”Amerikanerna är inte här. De är inte ens i närheten. Vi slaktar dem i hundratals utanför Bagdads portar”, medan man nästan kunde höra explosionerna och se krutröken i bakgrunden. Uttrycket ”Bagdad-Bob” blev en driftkucku och stående skämt i hela världen. Mer än så. Han blev ett begrepp för det skrattretande förnekandet av uppenbara fakta och verklighet. Nu på Bonniers DI i Sverige, med flera.

Bagdad Bob är rättmätigt avfärdad som en fåne för sina flagranta lögner. I den nya världen tilltalas numera en hånfull mobbare respektfullt ”Mr President”, Statsminister”, eller har titeln journalist och alla kräver att bli respekterade för sina förmenta sakliga analyser, uttalanden och reportage, trots att de medvetet bryter mot alla de regler som respekt bygger på.

Vem är då Claas Relotius. Claas Relotius var en prisbelönt journalist som arbetade för tyska Der Spiegel. Sedan avslöjades det att Relotius hade fejkat sina nyheter som tidningen skrev: ”avsiktligt, metodiskt och med hög nivå av kriminell energi”. Relotius hade ägnat sig åt ”faktafantasi”, hans artiklar var påhittade. Der Spiegel agerade, man kallade det en katastrof som skadat tidningen rykte, och Claas Relotius fick oceremoniellt sparken från den anrika tyska tidningen. Nu pågår samma sak på Bonniers DI. Hur kommer Bonniers och DI att agera?

DI skriver att ”kommunistpartiet ökat grepp över det inhemska näringslivet.” Lögn och samma faktafantasi. Regeringen i Kina, inte kommunistpartiet, sätter in stora resurser för att stötta näringslivet, bland annat genom att öka friheten, oberoendet, sänkta skatter och avgifter, avskaffa byråkrati och restriktioner, tillhandahålla utbildning och expert stöd, och och göra finansiering lätt tillgänglig samt att bygga effektiva nätverk. Det fungerar utmärkt och de positiva resultaten kan man nästan ta på. Sverige utreder och delar ut frikostiga bidrag till alla som håller ut handen. Skattebetalarna tvångsfinansierar.

Vidare skriver DI att ”Peking försöker tvinga både kinesiska och internationella bolag till lydnad, enligt bedömare” Lögn och faktafantasi igen. Inte enligt ”bedömare”, utan enligt USA propagandan. Den som arbetar i Sverige skall följa och lyda svenska lagar, den som arbetar i Kina skall lyda Kinas lagar. Lika för alla. USA företag försöker använda amerikanska lagar, eller inga lagar alls, i Kina. Kina säger nej och agerar mot USAs överlöpare. Sverige skulle göra samma sak.

Di skriver vidare att ”tro på marxistisk politisk ekonomi är stark” men även det är lögn , fejk, påhitt och igen faktafantasi. Tron på Kinas samhällssystem är stark vilket kallas ”Socialism med kinesiska förtecken”, och det fungerar bevisligen utmärkt. Det har inget att göra med vad DI falsk kallar ”marxistisk politik”.

DI skriver att ”Kina höjer murarna kring landets ekonomi genom att hota att blocka utländska företag.” Naturligtvis inte ett ord om Trump’s handelskrig, USAs blockering av utländska företag som Huawei, TikTok, WeChat, gisslantagandet av Meng Wanzhou, blockeringen av IC chips export till China under hotelser, hoten rörande Nordstream2, och rader av USA sanktioner. Läsarna skall väl inte ges fel jämförelser och får naturligtvis inte påminnas om verkligheten. Det kunde skada den bild fejknyheterna målar upp.

Det finns inget mer övertygande än verkligheten, och den lever vi i här i Kina, medan DI och deras skribenter tycks leva i ett parallellt universum på en annan planet.

Här i Kina tar näringslivet nu fart på ett nästan otroligt sätt. Det är förvånande att DI ens behåller reportrar som BagdadBob och Claas Relotius profiler och fortsätter att publicera deras falsarier och fejknyheter. Det bådar inte för mycket förtroende för DI’s trovärdighet.

DN, även det en tidningen som ingår i Bonnier oligarkin, publicerade en mycket läsvärd artikel om Bagdad Bob fenomenet.

DN skriver att ”Syftet är att upphäva idén om sanningen i samhället för om ingenting kan vara sant blir allt annat också bara på låtsas.” DN beskriver denna ”förgiftningsprocess” och gör samma referens till Nazisternas ideologer som jag själv ofta gör, vilka hatade ord som ”objektivitet”, ”intelligens” och ”fakta”. Oliktänkande framställdes även där som ”intelligenssnobbar” och ”objektivitetsfanatiker”. De som insisterar på fakta evidensbaserad kunskap förföljs, hotas och tystas. Så även i dagens Sverige.

Kina har utvecklats från ett samhälle i kaos, med kritisk fattigdom och analfabetism till ett välmående, fredligt och harmoniskt samhälle med ett av världens högsta utbildningsnivåer, över 50% av befolkningen i en årsklass går nu ut universitetet, och folken i Kina är dessutom ett av världens bäst och allsidigt upplysta, med världen största förtroende för Kinas media, där personligt ansvar gäller och det ställ krav på kvalitet, sanningsenlighet, noggrannhet, objektivitet, opartiskhet, rättvisa. Källa, amerikanska utredningar. Inga krav ställs i Sverige, och inget ansvar existerar.

Den som försöker ge en annan bild än den riktiga av Kina förtjänar att associeras med nazismens propagandametoder. Hur kan människor som kallar sig för journalister sjunka så mänskligt lågt. Därför är journalister hatade.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

Jag har arbetat med IT i över 50 år i flera länder, och en mycket vanlig del av sådant arbeta är att arbeta med databaser. Denna artikel är om lite praktiska råd hur man etablerar och underhåller just databaser. Även en del hur man skyddar sin information från stölder, och värre, förfalskningar, bland annat med kryptering, och några exempel på program som är tillgängliga, de flesta gratis.

Databaser finns överallt. Nästan alla har nog en databas på hemdatorn med kontaktinformation till vänner och släkt, alla mediaredaktioner har databaser över alla kontakter, anställda journalister och frilansare och alla artiklar publicerade. Alla ambassader, inklusive svenska och kinesiska, har databaser över sina kontakter och personer man intresserar sig för och vill följa, som politiker, politiska aktivister, eller agitatorer. En ambassads uppgift, inklusive de svenska, är att följa politik och opinion i värdlandet. Även svenska UD har omfattande databaser över både makthavare, agendasättare, influensers och opinionsbilda över hela världen där det berör Sverige. Det är inget konstigt i det.

Min första personliga databas hette PC-file, ett gratisprogram, och det var omkring 1983. På tidigt 90-tal byggde jag en relationsdatabas över mina kunder och kontakter och när jag hade kontakt med dom. Det blev långt över 10,000 poster. Där fanns även känslig information, en person hade haft alkoholproblem, och därmed skulle alla middagar och luncher vara alkoholfria. Även religiösa saker fanns med, man bjuder inte in en fundamentalistisk troende muslim på grillfest med helstekt gris, i alla fall om man vill bibehålla goda relationer. Varje gång jag mötte eller kommunicerade med mina kontakter kolla jag dessa fakta för att inte råka förolämpa någon. Databasen var krypterad, och det är mycket viktigt, under inga omständigheter får sådan information komma på drift till obehöriga.

Databaser kan även vara ett kraftfullt maktverktyg. På 70-talet stämdes dåvarande Control Data Coproration, CDC, i domstol av IBM. Det var en typisk okynnesstämning, IBM försökte stoppa CDCs utveckling som konkurrent till IBM, precis som USA i dag försöker stoppa Kinas utveckling, av samma skäl. CDCs VD Bill Norris satte upp en stor databas med fakta över IBMs alla domar, övertramp och oförrätter och när IBM attackerade CDC i domstolsförhandlingarna kunde man omedelbart ta fram mängder av fakta och visa att IBM var ute i ogjort väder och ljög. IBM backade, lade ner stämningen, och betalade ett massivt, men hemligt, skadestånd på villkor att CDC förstörde databasen. Jag arbetade för CDC på den tiden.

Jag för själv flera databaser på min PC. Alla artiklar som intresserar mig spara jag som pdf filer. Antingen kopierar jag texten till ett dokument på Libre Office Writer, lägger till egna kommentarer, och exporterar den som en pdf fil. Libre Office är utmärkt och gratis. Jag kan även använda addons till Firefox, det finns flera, jag använder ”PDF Mage” eller ”Print Edit WE”, båda gratis och fungerar lite olika.

Jag kan senare lägga till information genom Foxit Reader, även den gratis.

Sedan kan jag söka bland dessa PDF precis som jag söker med en sökmotor på webben. Det programmet jag använder heter DocFetcher och fungerar även med text filer och vanliga Windows .doc filer. DocFetcher är gratis, öppen källkod och en index baserad sökmotor på datorn. Jag använder även Archivarius 3000, vilken är mer avancerad, men lite knepigare att använda, långsammare och det kostar.

Hur många gånger har ni tappat bort en fil på datorn. Du vet att du sparade den, men var är den. Här använder jag ett program som heter ”Everything”. Programmet indexerar alla filer på datorn, och sedan kan man söka på ett filnamnet eller del därav.

Sedan har jag flera andra databaser, till exempel över vilka artiklar jag publicerat, och var, över media artiklar som jag inte har sparat men kanske kan vilja hitta fram till i framtiden, databaser över olika citat jag vill spara, fotografier, och kontakter.

I kontaktdatabasen finns personens fotografi, om det är offentligt tillgängligt, mejl, privat och till jobbet, huvudman – som en tidning, hemsida, Facebook eller Twitter osv. länkar till publicerade artiklar, och mina noteringar, till exempel om person skriver Kina-fientliga artiklar eller publicerar förfalskad information.

Alla mina databaser är krypterade så dom inte kan stjälas och missbrukas. Jag använder jag virtuella krypterade diskar som TrueCrypt, vilket är nästan samma sak som Veracrypt, och med rätt upplägg kan den krypterade informationen även användas på mobilen med appen EDS, en krypterings-app för Android. Detta kan vara mycket värdefullt för journalister. Bitlocker är från Microsoft och känt för att ha bakdörrar.

Glöm inte att kryptering är bara så säker som hanteringen. Med rätt lösenord är krypterings maskinterna oknäckbara, CIA försökte i ett fall i ett år, men misslyckades. Vad myndigheter och kriminella gör är att försöka stjäla lösenord eller krypteringsnycklar, eller kopiera innehållet innan det krypteras. De är så polisens verktyg fungerar.

Programmet jag använder för databaserna heter Cardbox, det är öppen källkod, och även det är gratis och ganska enkelt att sätta upp en databas och underhålla den, även för den som inte har tekniska kunskaper. Det kommer med en utförlig manual och flera exempel på databaser, till exempel för personliga kontakter.

Cardbox kan även sättas upp som en realations-databas. Det betyder ett huvud sida för till exempel en tidning med all kontakt och annan information. Den länkar sedan till flera sidor, en för var anställd som journalister, alla dess sidor för anställda kan sedan länka till artiklar dom skrivit, och webb länkar till dom artiklarna. Det går att söka i detta, och Cardbox kan krypteras.

Andra program som är värdefulla här appen ”otp”, man måste komma ihåg tre enkla saker, och det genererar ett säkert lösenord, samma var gång samma data skrivs in.

Ett annat PC program som är mycket användbart är Key Maker från Softnik Technologies. Också gratis. Man slår in en fras som är lätt att komma ihåg, Som ”min dotter heter ann och gillar bananer”. Det är lätt att komma ihåg. Då producerar programmet ett lösenord som ”1xOVPa4&3&P7d d9”, samma varje gång man slår in samma fras. Ett sådant lösenord är väldigt svårknäckt men allt man behöver är att komma ihåg frasen, vilket är lätt.

Ett annat värdefullt program för journalister är Portable PGP, ett öppen källkod Java program, som alltså fungerar på alla operativsystem, och använder asymmetriska nycklar. Kan vara bra att använda för att skicka hem rapporter man inte vill att andra skall läsa.

Ibland måste man förstöra information, att radera den på datorn räcker inte, den är lätt att återskapa. Mitt val heter EraserDrop som fungerar bra.

SafeCamera är en app för Android som sparar bilder krypterade. Därför syns dom inte när någon letar med telefonens Gallery. Man kan sedan skicka de krypterade filerna, bilderna, och det går att öppna dom på en kontorsdator.

”Safe Notes” är en annan användbar app, den lagrar all information krypterat, och man kommer bara år den efter att ha slagit in en PIN kod.

KeePass är ett PC program som är utmärkt för att hålla reda på lösenord, och kan skrva in dom automatiskt vid inloggning. Även det är gratis.

Det är vad jag kan tänka på nu, men frågor är välkomna.

Även att komma ihåg att databaser kan lätt förfalskas. Året 1983 avslöjades 62 volymer dagböcker som påståtts vara skrivna av Adolf Hitler. Journalisterna över världen svalde förfalskningen hel, och tidningen Stern köpte dom för 9,5 miljoner Dmark. Experter förklarade dom vara autentiska. Bara efter en månad visade det sig att dom var förfalskade. Både bläck och papper var tillverkat efter kriget.

Året 2020 avslöjades på samma sätt hemliga ”läckta” dokument om Xinjiang och en hemlig databas som sades komma från Kina. Båda har avslöjats som förfalskningar. Alla sådana dokument och databaser har vad vi brukar kalla ”fingeravtryck”. Det är ofrivilliga felstavningar, dubbelmellanslag, meningsbyggnad, felvalda ord, kommatering eller skiljetecken. Jämför man dessa mer eller mindre gömda fel, och söker efter ursprunget som har samma fel, går det att identifiera källan, och vad som har ändrats.

Förfalskningen går till så att man stjäl ett äkta dokument eller databas, och lägger till eller raderar vissa delar. Eftersom vissa delar är autentiska, kan de delarna användas som referens att dokumentet eller databasen som helhet är äkta, vilket inte är fallet.

Denna ”hemliga” kinesiska databasen släpptes dessutom av en person som är mycket välkänd för ”Kina-bashing”. Dessutom med en förment utbildning och doktorstitel från ett universitet och land som är mycket välkänt för korruption.

Databasen som stals var en helt normal kontakt databas som förs på alla ambassader, både kinesiska och svenska, och sedan hade man dopat och saltat den med förfalskad komprometterande information, och sedan publicerat den som ”läckt”.

Precis som i fallet med Hitler dagböckerna sväljer media och journalister betet utan att ens försöka verifiera att det är äkta. Det är tråkigt, och läsarna missleds.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

Återigen sprider Sveriges Radio fejknyheter utan fakta och uppenbart använder amerikansk politisk propaganda och rykten som bas för artiklarna. Sveriges Radio agerar alltså helt öppet för politiska intressen och är inte alls ”oberoende”. Vi uppfattar det dessutom som samma slags rasism som bedrevs mot judarna förra seklet i Tyskland. Ständiga falska associationer med negativa outtalade falska bibetydelser.

Det första som slog mig var att det är inga unga eller studerande som protesterar. På alla bilder är det äldre och de flesta med uppenbar och synlig fundamentalistisk religiös anknytning. Sanningen var inte så svår att ta reda på, bara att fråga på WeChat.

Yngre och studerande hade problem, därför att all undervisning skedde endast på lokalspråken, det finns flera, och språk som Putonghua, mandarin, eller engelska undertrycktes eller undervisades inte alls trots läroplanen. Studerande som fortsatte till universiteten fick stora problem och kunde inte tillgodogöra sig undervisningen när dom inte behärskade det språk som användes, vilket är Putonghua. Det går ju inte att starta särskilda universitet för alla Kinas tusentals språk.

Inre Mongoliet är ett starkt patriarkaliskt klansamhälle med mycket fundamentalistiska åsikter inbyggda i klanerna tillsammans med fundamentalistisk hederskultur. När de yngre ville modernisera utbildningen med bättre språkundervisning, blev det tvärstopp. Klanhövdingarna tillät det inte. Dessutom finns rapporter att språkundervisningen har saboterats med hotelser och påtryckningar.

Då vände de yngre sig direkt till Kinas utrikesministerium, Ministry of Education (MOE) 教育部 jiào yù bù, och bad att vissa, ett fåtal, ämnen skulle undervisas på Putonghua och på så sätt kunde de studerande bygga upp praktisk språklig erfarenhet med ett ordförråd vilket skulle leda till att bättre kunna tillgodogöra sig undervisningen på högre nivå och universiteten. Det skedde naturligtvis inte öppet, för patriarkatet skulle hänsynslöst ha slagit ner på individerna med hederskulturens metoder. MOE tyckte det var en bra ide och ändrade läroplanen så att ett mindre antal icke kärnämnen i framtiden skulle undervisas på Putonghua, och förstås blev patriarkatet rosenrasande över att ha blivit överkört och går nu offentligt ut med de mest extrema odemokratiska åtgärder för att stoppa tilltaget. Dom kommer inte att lyckas.

Denna historia visar även mycket tydligt att folkstyret i Kina fungerar. De som berörs av ett beslut ska även ha inflytande över det, medan de som inte berörs stängs ute från inflytande, här patriarkatet, fundamentalistiska religiösa och äldre. Detta är en fundamental rätts- och folkstyre-princip i Kina.

Dessa motsättningar mellan generationer är vanliga, för att inte säga regel, i dagens Kina. Ungdomen vill ha framsteg, utveckling, utbildning och förändring, medan många äldre vill stoppa det. Som regel är det de yngre som vinner det slaget, och de äldre får anpassa sig.

Det är inte alls så att språket uppfattas som separatism, som Sveriges Radio skriver, utan det är så att små, extrema och ofta våldsbejakande grupper vill använda språkfrågan som en plattform och bas för att med icke demokratiska metoder driva just sina extrema program framåt när de lagliga och accepterade metoderna i Kina för att skapa förändringar, eller förhindra förändringar och framsteg, inte ger det resultat dom önskar. Vi ser samma fenomen tidigare i Tibet, och nu i Xinjiang.

Vad vi iakttar med dessa högljudda demonstranter är ett liknande fenomen som med hederskulturen inom klanerna i Sverige. Det representerar på intet sätt den breda allmänheten eller folkopinionen på plats, och speciellt inte de yngre generationerna.

Kina har hunnit mycket längre i samhällets utveckling än länder som Sverige eller USA. Det ses inte längre acceptabelt att uppvigla till våld och kravaller på gatorna för att små extrema grupper skall lyckas tvinga igenom just sin vilja mot majoriteten av innevånarna. Kina har idag mycket väletablerade system för att innevånarna skall kunna påverka beslut som rör dom i samhället, men det utesluter att extremgrupper tar kontroll genom gatuuppvigling och upplopp, vilket inte är accepterat i Kina.

Svensk eller amerikansk version av demokrati betackar vi oss för i Kina.

Även Sverige har extrema grupper. Exempel är nynazisterna eller NMR. Hur skulle svenskarna reagera om Kinas Public Service öppet stödde dessa grupper, men det är precis vad svenska Public Service gör mot Kinas extremgrupper. Dessa små extrema och mycket synliga smågrupper kommer inte att få sin vilja igenom, precis som Sveriges Radio säger, lika lite som om nynazisterna skulle få sin vilja igenom i Sverige att förändra undervisningen efter sin egna önskemål.

Språkfrågan i Kina är komplex. Kina har långt över 1,500 språk med ett trettiotal skrivsystem i dagligt bruk, och det är helt omöjligt att etablera 1,500 gymnasieskolor och 1,500 universitet för alla språkgrupper. Samma språkgrupp använder ofta även mer än ett skrivsystem. Inre Mongoliet har fyra.

Sverige har en liknade situation. Hur skulle det fungera om alla folk- och språkgrupper i Sverige krävde att all undervisning från förskola till universitet bara tilläts ske endast på deras eget språk, som somaliska eller arabiska. Det är helt enkelt inte praktiskt genomförbart. Även om undervisning på de lägre nivåerna skulle ske på elevernas hemspråk skulle det innebära att dom blev gravt handikappade när dom nådd högre utbildning. Dom skulle då sakna både vokabulär och språkbruk relaterat till de ämnen som undervisas.

Sedan är det ren lögn som Sveriges Radio skriver att Kina ”förbjuder mongoler att studera sitt språk”. Tvärtom, Kina sätter in stora resurser för att både bevara och utveckla lokal kulturer och vidhängande språk. Kina lärde sig läxan under Mao Zedong, som ville utrota allt gammalt och införa endast ett språk och en enhetlig kultur i Kina. Maos program som De Fyra Förlegade (1966), och Kulturrevolutionen (1966-1976). Det blev som bekant ett rejält fiasko, och Kina tänker inte upprepa misstaget.

Vad man gör i Inre Mongoliet är att i ämnena språk, litteratur, politik, samt nationell historia, huvudsakligen använda Putonghua och på så sätt förbereda och språkträna de studerande för högre studier. Det finns dessutom inget språk som heter ”kinesiska”. Putonghua översätts ”allemansspråket”, vad utlänningar kalla ”mandarin”. I andra ämnen fortsätter undervisningen som förut på lokalspråken, vilket det finns åtskilliga olika av. Mongoliet har många språk, liksom Europa. Ytterligare mörkade fakta i Sveriges Radios reportage, som är en förfalskning av verkligheten, uppenbart med politiska syften.

Det är alltså inte så som artiklarna på Sveriges Radio falskt ger sken av att ett språk har ersatts av ett annat, utan att i vissa ämnen använder man Putonghua, åtminstone delvis, för att förbereda eleverna för kommande högre studier och framgångar i livet dom annars inte skulle kunna nå. Dessutom används fyra olika skrivsystem i Mongoliet. Nationella skrivtecken 中文 , zhōngwén, Cyrillic А Б В Г Д Е Ж etc, och traditionellt mongoliska skrivsystem нгол хэлʋĦţĦ, det finns flera variationer, och dessutom vårat latinska alfabet. Sveriges Radio desinformerar och vilseleder alltså.

Problemet nu är att när eleverna kommer till högre studier är dom alltför illa förberedda språkligt, och kan inte tillgodogöra sig undervisningen, vilket i tur handikappar dom för livet. Lägre utbildning, lägre kunskapsnivå, sämre chans på välbetalda jobb och välfärd. En bi-faktor är även att detta med låg utbildningsnivå och levnadsstandard skapar missnöje och skapar en plattform för USA agenter att radikalisera, rekrytera och utbilda terrorister, ett fenomen vi såg tidigare i Xinjiang.

Att använda olika språk är vi vana vid i Kina. Själv använder jag fyra dagligen. Vid ett tillfälle för många år sedan satt vi flera personer tillsammans här i Kina, bland annat en fyraårig dotter, pappan svensk, mamman en lokal dam. Plötsligt säger den lilla flickan något till pappan på svenska, mitt i meningen vänder hon sig till mamman och fortsätter på lokalspråket, och sedan avslutar till mig på engelska. Fyra år, en mening, tre språk, och utan skiljetecken. Välkommen till Kina.

Som Sveriges Radio skriver att Kina ”förbjuder mongoler att studera sitt språk” är alltså ren lögn. Det är tvärt om.

Att Kina övervakar extremister och våldsverkare är helt sant. Det är inte som i Sverige, massövervakning, utan de som uttrycker och demonstrerar extrema åsikter och uppmanar till olika våldsaktioner punktövervakas, och dom får veta att dom övervakas, det görs det ingen hemlighet av, inklusive vilken person som är ansvarig och hur dom kan kontakta den personen. Man tillåter inte i Kina att extremisters Mänskliga Rättigheter tillvaratas genom att låta dom vandra fritt och döda med lastbilar eller med knivar på varuhus. I Kina är det de Mänskliga Rättigheter för dras potentiella offer som har högre prioritet. Terrorister söker man upp, intervjuar, och vid behov sätter i förvar, innan dom dödar.

Samtidigt uppmanas dom att överge sin extrema åsikter, eventuellt får dom genomgå avradikalisering, vilket då inte är frivilligt. Tyvärr har Sverige gjort sig känd för att erbjuda en fristad för terrorister och omstörtare, dom kallas ”flyktingar”, och deras verksamhet skyddas i Sverige, verksamhet där dom kan fritt planera och finansiera terrorism och extremism, så kontakter med Sverige är av intresse för Kinas SÄPO. Sverige intar numera en liknande roll i Kina som IS i Syrien i Sverige, vilken även svenska SÄPO övervakar.

Sedan är det inte ”kommunistpartiet” som varken styr och arbetar med utbildning i Kina, lika lite som det är LO i Sverige, utan Kinas utbildningsministerium, Ministry Of Edication, MOE 教育部 jiào yù bù, vilket arbetar inom de ramar som Kinas riksdag, Nationalkongressen, sätter. Alltså samma system som i Sverige. Ytterligare ett vilseledande grovt faktafel på Sveriges Radio.

Sveriges Radio skriver: ”Vi borde bojkotta kinesiska varor. Det borde vi ha gjort för länge sedan, säger demonstranten Jens Löv, vars fru har rötter i Mongoliet”. Som det ser ut nu är det snarare krafter på gräsrotsnivå i Kina som verkar för att bojkotta all handel med Sverige. Sveriges anseende och förtroende som nation är i dalande i Kina, och roten är det ständiga förolämpande, nedsättande förtals och ärekränkande fejknyheterna och rasistiska attackerna på media. Det har även varit tal om att dra svenska ljugande journalister inför rätta i dras frånvaro. Att sprida flaska rykten, som sker i media i Sverige, är straffbart i Kina.

Kina säger att detta bland annat kommer medföra större nationell enighet, och dom har rätt. Sådan är erfarenheten redan. Vad som pågår just nu i Kina är vad som redan hänt i Europa, och för mig som var med på 40 och 50-talen är det intressant och ett repris. En vän till mig från Holland, nu boende i Australien, har en dotter som är gift med en tysk man och bor i München. På 40-talet hade det setts liknade högförräderi. Detta mot bakgrunden av nazisterna framfart i Holland under kriget. Glöm inte hur ”tysketöserna”, norska kvinnor som gift sig med tyska män, behandlades. Dom trakasserades, förföljdes och till och med mördades, och tvingades raka av sig håret. En svensk man jag kände som ung berättade att han trakasserats hela livet av släktingar för att han gift sig med en utlänning och en kvinna av en annan ras. Hon var från Norge.

En kvinna från Xinjiang skrev nyligen på sin blogg här i Kina att hon hade beslutat sig att gifta sig med sin pojkvän, som kom från grannstaden i Xinjiang. Hennes pappa blev rasande. Varför bad hon inte om hjälp att hitta en ”riktig” man av hennes ”egen sort” i hemstaden istället för att gifta sig med en främling från grannstaden. Dom här familjegrälen är numera regel som ungdomen går sin egen väg i Kina. Resultat är högst förutsägbart, det blir som ungdomen vill, och de äldre får ge sig.

För några månader sedan blev jag ofrivilligt vittne till ett storgräl mellan en äldre kvinna och hennes dotter. Dotterdottern ville bli ingenjör. Mormodern var rosenrasande. Absolut, barnet skulle istället lära sig Mao’s filosofi och läror, allt annat kommer då automatiskt. Ingenjör är inget riktigt yrke. Det är dock Kinas topp-yrke. Utgången är given, dottern kommer att studera till ingenjör. 50% av ingenjörer i Kina är kvinnor.

Det är just detta fenomen vi ser i Inre Mongoliet just nu. Främst äldre driver en isolationistisk politik. Helst, stäng gränsen, förbjud ”utländska” språk och seder, en gång var hela Kina så. Ungdomen drar i motsatt riktning, dom vill lära sig språk, gå på universitet, resa och skaffa ”utländska” kompisar från andra delar av Kina och världen. Internet driver förändringarna, de äldre samtycker inte, men får ge sig. I det folkstyrda Kina får dom yngre alltså stöd av regeringen i Peking, trots högljudda protester från en bakåtsträvande högljudd fundamentalistisk ofta äldre och religiös minoritet. Det är det vi ser i både Sverige och Inre Mongoliet.

Det är tragiskt att Sveriges Radio stöder denna minoritet av bakåtsträvande extremister som på intet sätt representerar folkviljan, speciellt inte bland de yngre. I Kina utbildar sig nu ett stigande 51% av årskullarna på universitet, det högsta i världen.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

I Kina talar man kinesiska, eller hur. Nej, det finns inget språk som heter ”kinetiska”. De flesta menar nog Putonghua, eller som västerlänningar säger, Mandarin, allemansspråket, som bygger på språket i Peking. När kommunisterna tog makten 1949 hade Mao en vision. Striderna mellan Kinas otalig folk och grupper skulle förhindras i framtiden genom att alla skulle ha samma kultur och språk. Det mesta av Mao’s planer misslyckades som vi vet, men Putonghua finns idag, och blev en framgång. Det är Kinas ”engelska”, ett gemensamt inhemskt språk. Staten Kina har tusentals språk.

Cangjie, mannen som enligt legenden fick uppdraget av den Gule Kejsaren att skapa det kinesiska skriftspråket.

Alla i Kina får idag undervisning i Putonghua. En del klaner och fundamentalistiska grupper motsätter sig det, speciellt i Xinjiang och Inre Mongoliet, och tidigare i Tibet. Det rör sig om samma fenomen som det vi kallar klaner med hederskultur i Sverige.

Hani folket i sydvästra Kina hade aldrig haft något skriftspråk, så regeringen i Peking skapade ett fonetiskt skrivspråk, liknande vietnamesiska. Det gjorde de äldre rasande. Här hade man klarat sig med muntlig tradition i tusentals år och så kommer dessa ”utlänningar” i Peking och lägger sig i våra angelägenheter. Ungdomen hade annan uppfattning även här, och de äldre fick ge sig. Samma process pågår idag i Inre Mongoliet.

Putonghua är det mest talade språket i världen eftersom det är det officiella språket i Kina, Taiwan och ett av Singapores officiella språk. Kina har länge satt in stora resurser för att även bevara lokala kulturer med vidhängande språk. Ett språk är en del av en kultur.

Man brukar säga att Kina har över 1,500 språk, men det beror på var man drar gränserna för vad som ska kallas ett ”språk”. Norskan och svenska är ju lätt lika, men om någon påstår att norskan är en dialekt av svenskan, då är reaktionen minst sagt förutsägbar. Samma sak gäller i Kina.

Det finns bokstavligen oräkneliga språk i Kina. Kina är ett gammalt, närmare 6,000 år, och stort land geografiskt sett som har otaliga naturliga regionala gränser som bergskedjor, floder och öknar och det har skapat en otrolig flora av språk. Man kan resa mellan två byar som bara har några kilometer mellan sig, och språket är annorlunda. Exempel på språk är Wu, Hunanese, Shanghaiese, Jiangxinese, Hakka, Yue (inklusive kantonesiska-Taishanese), Ping, Shaojiang, och Min. Det är unikt att hitta en peson som bara talar ett språk i Kina och regioner har inget med språk att göra utan inom en viss provins talas många språk. Som exempel, i Fujian-provinsen kan du till exempel höra Min, Fuzhounese och Mandarin talas, ett språk mycket klart distinkt från den andra.

Det är vanligt i Kina att man använder sitt hävdvunna modersmål hemma, men talar Putonghua i affären, på biblioteket, eller på jobbet. Många språk i Kina talas bara av ett par tusen personer. Det beror var man drar gränsen för vad som är ett språk, men det finns även isolerade byar där endast ett par hundra personer har ett eget lokalspråk. Det finns exempel på byar där det endast finns ett tiotal personer kvar som fortfarande kan tala byns traditionella språk.

Många västerlänningar tala om dialekter, vilket är samma sak som att beskriva all västeuropeiska språk som dialekter. Men liksom de europeiska olika språken har de kinesiska sina egna ordförråd och grammatiksystem. Detta gör dem gör dem ömsesidigt obegripliga. En kantonesisk talare och en min-talare kommer inte att kunna kommunicera med varandra naturligt. På samma sätt kommer en Hakka-talare inte att kunna förstå Hunanese, och så vidare. Därför är det inte dialekter.

Många påstår att Kina har ett gemensamt skriftsystem, kinetiska skrivtecken, med inte heller det är sant. Man har ett i stort gemensamt teckensystem, precis som Europa, men som i Europa tillämpas det olika i olika språk, och speciellt södra Kina finns många unika skrivtecken som inte finns på andra ställen. Begränsat i södra Kina, Hong Kong och Taiwan använder klassiska skrivtecken, ofta kallade traditionella, resten av Kina använder ny-kinesiska, ofta kallade förenklad kinesiska. Förenklade kinesiska skrivtecken har funnits länge, men före 1950 ansågs det som en slarvig slang i skrift, och det ansågs obildat att använda dom. På 1950-talet beslutade den kinesiska regeringen att dom skulle vara standard. Guangzhou skrivs traditionellt 廣州 men med ny-kinesiska 广州

Inte att förglömma att vid det tiden var analfabetismen i Kina omkring 90%, och avsikten var att förbättra läskunnigheten genom att införa de förenklad skrivtecknen. De förenklade skrivtecknen används i Kina, Singapore och Malaysia, medan Taiwan och Hong Kong fortfarande använder de traditionella skrivtecknen. En del äldre personer i Kina använder fortfarande traditionella skrivtecken.

Varje skrivtecken ger ingen som helst ledning till hur det skall uttalas, och uttalet varierar mycket beroende på vilket språk som används. Fördelen med detta skrivsystem är att det är språkoberoende. Det går utmärkt att skriva svenska språket med kinesiska skrivtecken.

Eftersom skrivtecknen inte ger någon vägledning till hur det skall uttalas är dom beroende av läsarens tolkning, och olika kulturer kan tolka tecknen något olika. Ändå är skriftspråket förståeligt i alla regioner, men tolkningen kan variera något. Varje tecken eller tecken kombination har i Putonghua ett distinkt uttal, men andra vägen är det krångligare. Ett viss uttal kan motsvaras av många tiotals olika tecken. Vissa tecken används enbart i kombination med andra.

Putonghua är heller inte helt enhetligt i Kina. Många platser som Baoding, Peking, Dalian, Shenyang och Tianjin, har utvecklat sin egen speciella språkstil av Putonghua, både när det gäller uttal och grammatik. Standard Putonghua är baserat på språket i Peking.

Alla språk i Kina är baserade på ett tonalt system, liknande till del svenskan. Tonen i vilken en stavelse uttalas avgör dess betydelse. Toner är mycket viktiga när det gäller att skilja mellan homonymer. Ett exempel i Svenska är Persson, ett familjenamn, person, människa.

Putonghua har fyra toner, kantonesiska har till exempel nio toner, och det finns språk med 12 toner. Betydelsen kan bli dramatisk. Ett klassisk exempel är snobben som ber om menyn på en restaurang, men istället ber servitrisen om en kyss. Samma uttal med olika toner kan få många olika betydelser.

Varje kinesisk skrivtecken representerar som regel en stavelse av det talade språket. Skrivtecknen representerar ord och betydelser, men en del används enbart i kombination med andra och aldrig oberoende.

Journalist skrivs 记者, Jìzhě. tecknen betyder helt enkelt ”minnas” och ”skriva”. Logiken är som regel rätt enkel, det som är jobbigt för västerlänningar är tonerna och minnas alla kombinationer.

Kinesiska skrivtecken har en historia som går tillbaka omkring 6,000 år, alltså ungefär samtida med Egypten och Mesopotamien. Skrivsystemen har utvecklats från bilder men det tycks inte har funnits någon kontakt mellan Egypten och Kina. Utvecklingen tycks har varit helt oberoende av varandra.

Enligt en kinesisk legend gav den Gule Kejsaren för 4,650 år sedan uppdraget åt en man som hette Cangjie att skapa ett skrivsystem så man skulle kunna dokumentera vad som sagts. Enligt legenden hade Cangjie fyra ögon. Cangjie skulle enligt legenden ha då tagit en promenad på stranden, och när han såg ett avtryck av en fågels vinge i den våta sanden så bestämde han att det borde vara en bra metod att skriva. Då skall andarna ha gråtit, nu kunde dom inte längre viska som dom ville. Till denna dag används det skrivtecknet. Det finns dock åtskilliga versioner av legenden. Tidigare hade man använt knutar på rep som ett sorts skrivsystem.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

Som gammal erfaren IT ingenjör är det faktiskt ganska roande att följa utvecklingen i USA. Sveriges Radio skriver att ”i USA kommer de kinesiska apparna TikTok och WeChat, med miljontals användare världen över, från och med söndag att blockeras för nya nedladdningar”. Det är sant men bara en halvsanning. Det kommer fortfarande att gå att ladda ner dom när det gäller Android och kinesiska Harmony, bara inte från Google Play eller Apples app store och bara inte i USA. Trump rapporteras nu in princip ha godkänt TikToks Oracle-Walmart deal. Han kanske begrep att han hade inget annat val. Detta är varför.

Trumps agerande blir alltmer impulsivt och saknar strategi. I motsats agerar Kina medvetet och väl planerat.

I fallet iPhone är det lättare att stoppa, Apple har stenhård kontroll på vad som laddas upp på telefonerna, men det gäller inte Android och kinesiska Harmony. Det finns bokstavligen tusentals platser på nätet varifrån användare kan ladda ner både program och uppdateringar. Dessutom finns det online servicebyråer som kan hjälpa till, speciellt i Kina. När det gäller Android och Harmoni är det alltså i det närmaste omöjligt att stoppa nedladdning av TikTok och WeChat för apparna finns på så oändligt många platser. Jag har själv aldrig använt Google Play någonsin för att installera appar. Den är dessutom spärrad i min telefonens brandvägg. Jag vill inte ha dom snoka i mitt liv.

Dessutom har användare över hela världen kontakt med varandra, ofta via just WeChat, och det är lätt att skicka ut ett meddelande med ett önskan att en webb-vän i ett annat land laddar ner appen eller en uppdatering, krypterar den med 7Z, och skickar den via mejl eller just WeChat. Trump försöker arrangera om stjärnbilderna genom att skälla på dom, som hunden som skäller på månen. Det fungerar inte.

Det första problemet som Trump regimen skapar är att man på så sätt missgynnar Apple och gynnar Android, och Apple kommer inte att gilla det. Det andra problemet är att Trump’s agerande gynnar kinesiska Harmony över Android. Android är amerikanskt, och Trump kan styra vad dom gör, eller inte gör, men det går inte med det kinesiska operativsystemet Harmony. Vad Trump kan åstadkomma är att stänga ner TikTok’s och WeChat’s affärsverksamhet i USA, och därmed även eliminera 35,000 eller så arbetstillfällen, och eftersom WeChat är de facto porten till att göra affärer och kommunicera med företag och köpare i Kina, kommer amerikanska exportörer och deras arbete på att utveckla den kinesiska marknaden för USA företag i Kina att hämmas. Dom kommer inte att ta lätt på det.

TikTok är en effektiv kanal för försäljning, speciellt till köpare i Kina, och om amerikanska företag inte får använda den hämmas deras utveckling på bekostnad av kinesiska företag. Den röstande allmänheten kommer inte att gilla det och inte heller företagarna i USA. Trump kan stoppa affärsverksamheten, med stora negativa konsekvenser, användningen av apparna är betydligt svårare att stoppa, om inte omöjligt.

När det gäller användningen är kommunikationen krypterad, telefon och server utbyter först krypteringsnycklar som är kopplad till en de-krypteringsnyckel, olika nyckelpar på telefon och server. Det nyckelparet skapas var gång en kommunikation startas och är unikt. Det är samma system som alla så kallade krypterade SSL sajter använder, och även bankerna. System har nästa omöjligt att veta om det är en kommunikation från TikTok, WeChat eller någonting annat, som online bankning, och därmed blir det nästan omöjligt att stoppa.

Lägg till att de anonyma proxy systemen växer lavinartat i världen. Vägen kommunikationen tar mellan telefon och server kan varieras nästan oändligt. Hittar kommunikationen inte fram en väg, kan appen automatiskt välja en annan, och försöka tills den kommer fram.

Om Trump är ”katten” i denna katt-och-råtta lek ställs han mot bokstavligen miljoner ”råttor” i form av klipska tonåringar och IT kunniga som varje timme hittar ny hål och vägar runt kattens fällor, blockeringar. Ryssarna förbjöd på samma grunder Telegram som Trump vill förbjuda TikTok och WeChat, men gav upp efter ett år och lyfte förbudet. Vad Trump egentligen eldar på är kampanjer mot att han blir omvald.

Slutar TikTok helt att fungera kan det slå mycket hårt mot Trump regimen i det uppkommande valet. Det blir knappas ett populärt agerande.

USA är desperat att stjäla TikTok’s AI baserade algoritm, med det skulle vara som att man hade överlämnat atombomben till Hitler innan krigsslutet. USA hegemonin och USAs makt bygger på massövervakning av CIA och NSA och baserat på det att driva indoktrinering av allmänheten med propaganda, och TikTok algoritm är ett nyckelvapen i det arbetet. Kina kommer dock knappast att låta det hända. Kinas samhälles och politiska system behöver ingen massövervakning, det fungerar på ett dramatiskt olika sätt, så detta är ingen förlust för Kina.

Det går inget vidare för Trump att stänga in Draken. Kina storsatsar nu på att eliminera beroendet av USA. USA har bara fyra kort kvar att spela med, propagandan, IC chips, militären, och dollardominansen. alla fyra förlorar snabbt betydelse. Kina är ett mycket välskött samhälle, USA går mot kollaps

Vad som pågår visar bara hur illa genomtänkt, om det alls är genomtänkt, USAs handlingar är.

Nu är det lite av ”watch this space”, men Trump har som så ofta inga bra kort att spela längre.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

Vi brukar tala om ”lagens långa arm”. Genom åren har det fått en vidare betydelse. Man talar om ”long-arm jurisdiction”. Normalt, enligt hävdvunnen internationell rätt, är alla rättsväsenden endast nationella. Varje nation har rätt att stifta sina egna lagar, dom gäller inom landets erkända gränser, och för de som vistas eller är bosatta inom landet, och i vissa fall när landets innevånare befinner sig i andra länder.

En domstol i det forna Kina

Med en ”jurisdiction”, eller jurisdiktion, menas det rättsförvaltningsområde, det territorium, där en lag kan tillämpas och där rättskipning kan genomföras. Det går till exempel inte att tillämpa svensk trafiklagstiftning i Storbritannien. Att tillämpa nationell lag utanför eget rättsförvaltningsområde kallas extraterritoriell jurisdiktion, att ett lands lagar skall i särskilda fall även gälla i ett annat land.

Vissa länder har börjat att bryta mot detta, främst USA, men även EU och Sverige. Man kräver att de egna inhemska lagarna och åsikterna skall gälla även i andra länder. När det gäller USA, uppenbart ett steg i USAs strävanden att lägga under sig kontrollen av hela världen och etablera USA som en amerikanska global militärdiktatur.

Två av dessa USA lagar är Hong Kong Autonomy Act och Uyghur Human Rights Policy Act. Det finns naturligtvis inget som kan liknas vid en domstol, och USA, ibland med stöd av länder som USA kontrollerar – som Sverige, beslutar man godtyckligt att den amerikanska lagen är bruten av ett annat land och söker utdela bestraffning med sanktioner eller hotelser om repressalier. Ibland använder USA godtyckligt sin krigsmakt för att driva sin vilja igenom. När det gäller Kina är det baserat på helt fabricerade underlag som att miljoner Uighurer sitter i koncentrationsläger eller outtalat att Hong Kong skall betraktas som en oberoende stat där Kina inte skall tillåtas något inflytande, som dessutom naturligtvis ”demokratiskt” skall underordnas och styras av USA och UK precis som under kolonialtiden.

Vad som börjar bli intressant är diskussionerna som nu tar fart i Kina. Kina har hittills inte ägnat sig åt någon form av ”long-arm jurisdiction”, men nu diskuteras det alltmer på både hög och låg nivå inom Kina. Peking rekommenderas att börja utveckla extraterritoriell jurisdiktion som svar på USAs agerande i samma fråga. USAs extraterritoriella jurisdiktion och lagstiftning inriktar sig helt på att tvinga andra länder, som Kina, att följa och anpassa sig till USAs politik, och syftet är att ge USA ekonomiska och affärsfördelar och kunna utöva kontroll över andra stater.

Kina diskussionerna rör sig i första hand om att skydda kinesiska företag och investeringar utomlands mot övergrepp för att tillåta dom att utvecklas och förhindra stöld av immateriella rättigheter, industrispionage, affärshemligheter eller utsätta kinesiska företag för förödande och förlamande åtgärder som administrativa pålagor eller revisioner och granskning. USA speciellt har varit mycket aktiv på det området. Ett exempel är USAs angrepp på Huawei, WeChat och TikTok. ”Nationell säkerhet” är bara svepskäl. USA vill åt teknologin och stoppa företagens utveckling till förmån för egna företag.

USA är ju otroligt aktiv med att under ekonomiska och politiska hotelser införa sanktioner eller krav på andra länder baserade på egna lagar i USA. Exempel är Nordstream2, gisslantagandet av Meng Wanzhou, Sydkinesiska Havet, Assange, Xinjiang och Hong Kong, allt för att vinna militära, ekonomiska, affärs och politiska fördelar.

Kina vill även förhindra att utländska stater genom aktioner som utredningar, eller undersökningar försöker tvinga till sig information om kinesiska företags kunder, kontakter, teknologi eller affärshemligheter.

Kina har redan infört tuffare exportkontroller för att förhindra stölder av teknologi och affärshemligheter, som TikTok’s AI baserade algoritmer, uppenbart mycket riktade mot USA som varit mycket aktiv på de områdena.

Peking blockerade US Qualcomm från att ta kontrollen av Holländska IC-chip tillverkaren NXP.

En annan relaterad diskussion som pågår mer i skymundan på lägre nivå är hur Kina skall hantera den massiva mängd förfalskade ryktesspridning, fejknyheter, och spridning av falska rykten om Kina som pågår i väst. Hittills har Kina bara dementerat och utfärdat vitböcker.

Exempel är det grovt förfalskade informationen om ”omskolningsläger”, vilka inte ens existerar. De farligaste terroristerna sitter i förvar i högriskfängelser, vilket man tror rör sig om omkring 2,000 personer som USA har utbildat i Syrien för att som terrorister döda. Man har haft tre program för avradikalisering som omfattat lite under 3,500 personer och nu är avslutade. Resten är en mängd olika internatskolor för yrkes och vanlig skolutbildning där omkring 1.3 miljoner får utbildning årligen, och 90% får jobb direkt efter examen. Detta har varit mycket framgångsrikt och gjort lokalbefolkningen otroligt nöjda och tacksamma. Västmedia har intensivt målat upp en helt annan och falsk bild.

Lokalbefolkningen är överlycklig över utvecklingen, att terrorismen stoppats och att jobben och välfärden ökar lavinartat. Detta är förstahandsinformation direkt från de som berörs. Det rör sig om allt från service personal på hotell till gymnasiestudier som förberedelse till akademiska studier. Internatskolor är det normala i västra Kina, inte bara i Xinjiang. Det finns helt enkelt inte lärare för att driva lokala skolor alltid. Bristen på kvalificerade lärare är ett mycket stort problem i västra Kina.

Att falskrapportera och sprida falska rykten i Kina är kriminellt, och nu har frågan väckts om de utländska journalister som sysslar med sådan verksamhet skall kunna hållas ansvariga i kinesisk domstol, även om dom arbetar från ett annat land. För de som verkar inom Kina är det ju fullt möjligt. Bedragarna som lurade svenska pensionärer från Ukraina kan ju dras inför svensk domstol eftersom brottet begicks i Sverige trots att dom befann sig i ett annat land. Med samma resonemang kan svenska journalister som arbetar från Sverige dras inför domstol i Kina eftersom brottet begåtts i Kina, falsk ryktesspridning.

Svensk pressfrihet är ju oreglerad, det är helt lagligt att uppvigla, dreva, förfölja, trakassera och till och med driva driva folk till självmord. Journalister och media är inte ens ansvariga inför Sveriges normala rättsväsende i realiteten, inte ens personligt. I Kina är pressfriheten reglerad och sådant är olagligt och det vanliga rättsväsendet gäller samt personligt ansvar.

Det kan komma att medföra att både journalister som arbetar i Kina, och även journalister som arbetar utomlands, kan komma att kunna dras inför rätta i Kina, även om dom inte är närvarande fysiskt i Kina, om vad dom skriver bryter Kinas regler och lagar, och om det specifikt rör Kina.

Assange är ju ett sådant fall, USA anser att han bröt mot USAs lagar genom att ta befattning med och sprida hemlig handling, en lag som även Sverige har, även om han inte befann sig i USA. USA vill nu ha honom utlämnad för att ställs inför rätta i USA. Liknande kan komma att ske i Kina. Den reporter som sprider falska rykten om Kina, även om han befinner sig utomlands, kan komma att kallas till rättegång i Kina, och dömas. Även om Sverige knappast kommer att lämna ut personen kommer personen att bli internationellt efterlyst, och det kan bli väldigt besvärande. Här gäller i Kina personligt ansvar, det svenska systemet med ansvarig utgivare finns inte och kan inte tillämpas i Kina, och om skribenten inte kan identifieras blir det chefredaktören eller ägaren som hålls ansvarig. Lobbyorganisationer som Reportrar Utan Gränser lär inte få något inflytande.

Ett flertal länder har redan infört stränga lagar som skall skydda allmänheten mot falska nyheter, propaganda, för att styra åsikter och handlingar, eller uppvigling. I Sverige råder samma situation som i Tyskland 1933. Den som lyckas ta kontroll av propagandaapparaten kan styra politiken.

Vad som kommer att hända vet vi förstås inte, men det är sannolikt att Kina förr eller senare kommer att agera mot all den falska propaganda och falska ryktesspridningen som pågår. Troligtvis kommer det som alltid med Kina att bli en stegvis implementering. Vi som bor i Kina skulle välkomna att kunna dra utländska lögnare och lagbrytare inför rätta i Kina, precis som bedragarna i Ukraina.

Våran grupp kommer att fortsätta att hålla ett öga på svensk press, dokumentera överträdelser och falska nyheter och hålla relevanta myndigheter informerade. Just nu innehåller databasen omkring 8,000 sökbara artiklar och kontaktuppgifter.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

Löfven har flera gånger varnat för nazismen, den 8 september 2020, den 5 juli 2018, och 25 januari 2020, och senast i sitt tal i riksdagen 8 september 2020.

Han talar om ”hatets mörker” men det är just vad han, politikerna, och deras tjänstemän på FOI eller UI, eller hans statligt finansierade reportrar på MSM eller statliga media som SVT eller Sveriges Radio sprider. Hatet och rasismen dom sprider riktas mot oss i Kina och metoden att sprida det är identiskt med förra seklets metoder som de dåvarande nazisterna använde.

Nazismen är inte bara tillbaka, den är mycket livlig i Sverige, det är bara svastikan som saknas, annars är allt sig likt. Hatets mörker riktas idag mot oss i Kina, censuren i Sverige är identisk med den tyska förra seklet, då censurerades allt som framställde judarna positivt, nu censureras allt som framställer oss i Kina positivt.

I Tyskland förra seklet attackerades människor med judiskt utseende på gatorna på gatorna. I dagens Sverige attackeras människor med kinesiskt utseende på gatorna. Orsaken då var hat-propagandan i tyska media, orsaken idag är hat-propagandan i svenska media. Resultatet är detsamma, orsaken densamma, offren inte desamma.

Förra seklet släppte det tyska propagandaministeriet ut rykten avsedda att förtala och skada den judiska befolkningen, och det repeterades då lydigt av journalister på lojala media. Idag släpper det amerikanska propaganda organisationerna ut samma slags rykten, men nu är dom avsedda att skada oss i Kina, och det repeteras lydigt av USA lojala media som Sveriges Radio och DN i Sverige. Det är ingen skillnad nu mot då. Journalister i Sverige utnyttjas idag på samma sätt som tyska journalister då. Hur kan människor sjunka så lågt.

Den 9 november och 10 november 1938 drog en mobb av dåtidens nazister genom gatorna i Tyskland och krossade skyltfönster för att skada judiska affärer, det gick till historien som Kristallnatten. Idag drar en liknande mobb genom de virtuella gatorna på webben och med virtuella stenar på samma sätt krossar våra virtuella skyltfönster, ingen skillnad, utom att mobben nu är USA och USA lokala krafter som försöker skada våra affärer.

Precis som Josef Goebbels gjorde då gör man idag. Metoderna desamma, ”läckta” falska dokument, betalda falska ”vittnen”, en stab av ”experter”, och ständig ryktesspridning som ändlöst repeteras på media. Repetera lögnen till den blir sanning, begränsa sig till några få punkter och upprepa dem om och om igen, propagandan ska fungerar osynligt, tränga igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet. Så skrev Josef Goebbels, och det fungerar bra i dagens Sverige.

Om någon opponerar sig, stoppa dom, angrip dom, hota dom , undergräv vad dom säger, förtala och förlöjliga alla som uttrycker avvikande åsikter. Gör personangrepp, beskyll dom för att vara allt från nazister, fascister, betalda av propagandan, använda falska identiteter, vara någon annan, eller att ljuga.

Exempel på propaganda enligt Josef Goebbels modell är ”läger” i Xinjiang, ”tvångsarbete”, ”massfängslande” på grund av religion, ”tortyr”, ”tvångsaborter”, och naturligtvis fallet Gui Minhai. Hur kan journalister som människor sjunka så vidrigt lågt. Detta är ju massivt motbevisat som lögner. Tusentals personer ur allmänheten, inklusive mig själv, har ju besökt platserna, och dokumenterat vad som verkligen pågår.

Hat-kampanjernas i svenska media är uppenbarligen väl koordinerad propaganda. Det gäller inte bara innehållet utan även tidpunkterna.

Bara igår (20-09-25) såg jag en artikel om ett förment fångläger för Uighurer i Xinjiang. Där fanns en satellitbild av ”lägret”, och man angav GPS koordinaterna. Jag slog in dom i Google Earth, och var hamnar jag, jo – på ett av Kinas största vindkraft- och turist projekt. När jag söker mer information genom andra sajter visar det sig att ”lägret” är personalförläggningen, men andra luras säkert av propagandan.

I Kina är detta ett högsäkerhetsfängelse där världens grymmaste och farligaste terrorister förvaras. Svenska media ljuger och missleder och kallar det ett omskolningsläger.

Artikelar på DN och SVD om att en kinetisk databas har läckts bara osar propaganda. Själv har jag arbetat med databaser sedan dom var hålkort, alltså över 50 år, och det första man tittar på, vad skall den användas till. Jag kan verkligen inte fundera ut vad Kina, eller någon kunde ha för nytta av en sådan databas. Läge för viralgranskning, och författaren noggrant undviker förstås att nämna de massiva amerikanska databaser med sådan information, Wikipedia är en, och hur NSA och CIA har dammsugit webben och skapat profiler på alla som använder USA system som Facebook, Twitter, Instagram och vilka politiska och andra åsikter dom har. Det rykte DN och SVD sprider är definitivt ett från USA propagandan.

Clearview AI är en annan amerikansk massiv databas för ansiktesigenkänning som har dammsugit hela webben på bilder och folks ID. Som Josef Goebbels sa, ”Den bästa propagandan är den som fungerar osynligt, tränger igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet.” Så fungerar propaganda även idag, läsaren skall inte påminnas om fel saker genom att nämna USA databaserna. Sedan har författaren fräckheten att påstå att det rör sig om kinesiskt påverkansarbete, men det är denna DN artikel som är påverkansarbete. Även svenska polisen har använt dessa databaser.

Ett offer för svenska Mänskliga Rättigheter

Sveriges Radio fortsätter friskt med propagandan, och med kvoteringarna selektivt utvalda källor, och mörkade, förstås, att USA stoppar kinesiska varor från Xinjiang, men inte på grund av påstått tvångsarbete. Det är påhitt, och grov lögn igen. USA stoppar kläderna för att Xinjiang är den plats där man odlar just bomull storskaligt, närmare bestämt 84% av all bomull i världen kommer från Xinjiang. Bomulls och beklädnadsindustrin är viktig för jobben och välfärden i Xinjiang och USA vill skada människornas välfärd i Xinjiang och de stora framsteg som högre levnadsstandard och att utrota fattigdomen som gjorts i just Xinjiang. Vad USA gör är alltså att angripa den lilla människan i Xinjiang, familjernas möjlighet till ett drägligt liv. De mörkar Sveriges Radio.

Hårförlängningar från Xinjiang kommer från Xinjiang därför att Peking har befriat befolkningen från den USA sponsrade terrorismen och religionspoliserna som tvingade kvinnorna att ha långt hår och bära slöja, och tvingade männen att bära stora skägg. Kvinnorna är nu befriade från förtrycket, och klipper av sig håret, som är jobbigt att sköta, donerar det för cancer och covid, männen rakar av sig skägget. Båda kan nu gå klädda traditionellt. Det är vanligt i Kina att kvinnor säljer eller donerar håret till cancerpatienter eller covid patienter, inte bara i Xinjiang. USA försöker stoppa det av uppenbara orsaker.

Uiguriska kvinnor med långt hår.

Det har varit flera kampanjer i Kina att kvinnor donerar sitt hår för covid, cancer, och för kvinnor som behöver peruker. Det är sådant USA propagandan via svenska media försöker torpedera. När kvinnor i USA donerar sitt hår, då är det välkommet, när kinesiska kvinnor gör samma sak, då sprider USA propagandan ut att det är ”tvångsarbete”. Kan ett land och journalister sjunka djupare. USA och Sveriges Radio bara försöker ta brödet ur munnen på vanliga människor i Kina.

Hur är det med de Mänskliga Rättigheterna i Sverige, speciellt tänker jag på de som dog på Drottninggatan och IKEA. De Mänskliga Rättigheterna för deras banemän är ju uppenbara i Sverige. ”Mänskliga Rättigheter” för terrorister att vandra fritt på gatorna och döda efter behag. I Kina spärras dom in innan dom dödar, men då klagar USA propaganda att mördanas Mänskliga Rättigheter inte respekteras.

Så här ser Mänskliga Rättigheter ut i Kina

Här i Kina har vi hunnit längre. Vi skyddar innevånarnas Mänskliga Rättigheter genom att leta rätt på terrorister, mördare, våldsverkare och våldtäktsmän och sätter dom i förvar, avradikaliserar eller yrkesutbildar dom innan dom genomför sina dåd som planerat.

Så här ser Mänskliga Rättigheter ut i Sverige

Sedan, kära Sveriges Radio, är Gui Minhai varken godtyckligt fängslad eller när det gäller Kina svensk medborgare. Han är kinesisk medborgare av eget val, och i Kina enbart kinesisk medborgare, och han dömdes i en öppen och offentlig rättegång efter en mycket genomgående och grundlig polisutredning, och han har erkänt. Jag har rett ut fallet Gui Minhai i en annan artikel, men ytterligare en sak har sedan kommit fram. Han återvände inte frivilligt till Kina, han flydde till Kina undan USAs förföljelser, påtryckningar och hotelser för att tvinga honom att spionera för USA. Hade han inte gjort det hade han inte levat idag. En olycka händer så lätt, som i fallen Udo Ulfkotte eller Jeffrey Epstein eller Caruana Galizia på Malta.

Jag kan nästan ingenting om Belarus, men läser man svenska media står propagandan verkligen ut på ett rått och massivt sätt. Rapporteringen är till karaktären massivt ensidig och identisk med den propaganda Nazityskland drev innan invasionen av polen 1939. Samma ensidiga meddelande upprepas oändligt och hamras och nöts in hos läsarna, det finns ingen balans och variation, ingen journalism, ingenting nämns om det stöd som vi vet finns för den valda nuvarande ledarskapet. Samtidigt vet vi att USA med sin krigsorganisation NATO gärna vill invadera och ockupera Belarus. Vad jag ser är en identisk situation som med invasionen av polen 1939, bara att nu tar Belarus Polens plats och Nazitysklands av USA, och Sverige driver samma propaganda i svenska media. Endast nyheter som stöder och gynnar USAs avsikter tillåts att uttryckas. Detta är inte journalism.

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.

På fredagen [11/9 20] repeterade DN lydigt, som vanligt, ett amerikanskt rykte att appen TikTok inte kommer att säljas till amerikanska intressen.

Vi som är insatta i detta har förstått detta länge. Att lämna över TikTok och dess AI drivna algoritmer till USA regimen skulle vara liktydigt med att lämna över hemligheterna bakom atombomben till Hitler regimen innan kapitulationen.

TikTok rusade i popularitet just efter att denna AI drivna mjukvara infördes. Nazisterna utvecklade som bekant propagandan, och propagandas syftet är att styra människors åsikter och handlingar.

Reklam har precis samma syfte, med reklam försöker man styra människors handlingar att köpa en viss produkt eller tjänst.

TikTok är ett verktyg för reklam, alltså att styra handlingar och därmed även ett propagandaverktyg som kan användas både för att styra köpvanor och för politiska syften, och det är detta USA vill åt genom att lägga under sig TikTok. USA driver ju som bekant världens någonsin största propagandasystem för att styra både politiska handlingar och åsikter så väl som affärsmässiga, och Bonnier och DN är deras primära kanaler i Sverige för att leverera propagandan. Agendasättande journalistik heter det helt öppet. USA vill sätta Sverige agenda, och USA har varit otroligt framgångsrika. Här i Kina betraktas Sverige numera alltmer inte som en suverän stat utan som en satellit precis som en gång DDR var till sovjet.

I det sammanhanget händer även något annat. Hitler regimen insåg som bekant vikten av att forma barnens inställningar och lojalitet, Hitler Jugend. Barnens medvetande skulle tidigt formas till lojalitet till regimen, vilket skulle garantera dess överlevnad. Nyligen kungjorde DN att ”Nu får skolelever fri tillgång till DN”.

Eftersom DN är totalt lojal mot USA regimen och driver dess propaganda i Sverige är sambandet uppenbart. Barnen skall tidigt formas till lojalitet mot USA regimen. USA använde samma metod i Hong Kong, och det resulterade i kravallerna när styret i Hong Kong inte tog stadens politik i en riktning som USA ville se. Det bäddar alltså för samma scenario i Sverige om befolkningen skulle rösta fram en regering som USA inte kan godkänna, även om den chansen uppenbart är mycket liten i dagens Sverige, med det finns en morgondagen. USA regimens propaganda apparat hör ett järngrepp över Sverige, och det skall mycket till för att bryta det.

I Xinjiang är man dock överlyckliga över utvecklingen. Inga mer terrordåd, inga mer muslim poliser som kräver och hotar män att ha stora skägg och att kvinnor täcker sig.

TikTok utgör idag en stor fara för den nuvarande USA regimen därför att regimen inte kan kontrollera den kanalen. Många yngre stöder inte Trump och vid hans kampanjmöte i Tulsa i juni då en miljon ville ha biljetter men bara 6,000 kom. TikTok användare hade organiserat en kampanj att beställa biljetter, utan avsikt att närvara, och resultatet blev att det förföll som om Trump hade dåligt stöd bland väljarna. Det är säkert den händelsen som driver Trump att försöka stjäla den kinesiska teknologin.

Den intensiva USA propagandan på DN fortsätter enligt nazisterna grundläggande teser, så låt oss repetera dom..

1. ”Låt mig kontrollera media och jag kommer att förvandla varje nation till en flock av svin”
2. ”Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk att tro på den och du kommer till och med att tro den själv.”
3. ”Den mest lysande propaganda tekniken kommer inte att ge någon framgång om inte en grundläggande princip hela tiden hålls i åtanke – den måste begränsa sig till några få punkter och upprepa dem om och om igen.”
4. ”Den bästa propagandan är den som fungerar osynligt, tränger igenom hela livet utan att allmänheten har någon kunskap om det propagandistiska initiativet.”

Svenskarna måste vara väldigt nöjda med landet. Dom gör ju inget för att förändra det.

Hur mår ni i den svenska ”svinstian”? I tidigare artiklar har ju DN till leda upprepat dessa bevisat falska uppgifter om koncentrationsläger, läckta dokument, och vittnen på flykt, man publicerar bilder på ett högsäkerhetsfängelse och kallar det ett omskolningsläger, man publicerar bilder på läckta dokument, som inte ens är skrivna på språkligt korrekt kinesiska, och vittnena har ju alla visat sig vara brottslingar på rymmen.

Man ändlöst repetera ord som ”regim” istället för regering, ord som ”kommunistiska” trots att kommunismen är avskaffad i Kina, ”läger” istället för skolor, ”fängslar och torterar”, ”mördar oliktänkande”, ”misshagliga tystnar och försvinner”, ”omskolningsläger för de muslimska uigurerna”, trots att vi vet genom tusentals vittnesmål på plats att ”omskolningsläger” är skolor och de som internerats i högriskfängelser är världens farligaste USA tränade terrorister och mördare som USA sänt till Xinjiang för att mörda och terrorisera i syfta att åstadkomma ett regimbyte efter mycket känt mönster.

Ordet ”diktaturen” repetera DN särskilt ofta, men Kina är ingen diktatur, det är världens mest folkstyrda stat där över 93% helhjärtat stöder ledningen, det enligt utredningar från USA. Nyligen gjorde USA kontrollerade och styrda NATO en utredning över hur innevånarna i olika länder uppfattar sitt samhälle. Är det demokratiskt. Man ställde helt enkelt frågan ”är ditt land demokratiskt styrt”. I Kina svarade 73% ja. Kina är demokratiskt. I Sverige var det 69%, UK 56%, och i USA 48%. I Saudiarabien 53%. Saudiarabien är alltså mer demokratiskt styrt än USA enligt innevånarna, trots att landet helt öppet deklareras sig att ha en enväldig autokratisk ledning, ett kungarike.

Sedan ställde man en annan fråga, hur väl hade landets ledning hanterat coronaepidemin. Kina kom på första plats, och det bör jämföras med USA propagandan som vill göra gällande att Kina misslyckats. USA kom på plats 48. Detta om något visar hur de amerikanska propagandakanalerna som Bonnier och DN förvränger och förfalskar verkligheten.

Det går inte bra för statligt finansierade media. Undrar om dom funderar över varför. Originalet av signaturen ”Steget Efter”.

Allt som berättar den kinesiska historien korrekt försöker USA regimen stoppa, och Sverige svassar med. Dokumentärer som är sanningsenliga och faktakorrekta stoppas och förtrycks, även på svenska statliga media som UR. De stör den noggrant planterade falska nidbilden USA alltid vill måla upp. Sanning och fakta är propagandans värsta fiende. Som sagt, hur mår ni svenskar i ”svinstian”?

KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.