Det är verkligen fascinerande att få återuppleva historien. Jag tänker på hur en gång en vald maktelit i Tyskland lyckades införa ”folkstyre” i landet 1933. ”Folkstyre” här är att genom propaganda levererad via reguljära media styra folket dit makten ville. Idag upplever vi samma sak med Sverige. Detta ”folkstyre” utvecklades av nazisterna, en metod att styra folket med propaganda, och den tillämpas nu fullt ut i Sverige. Den svenska makteliten formligen spolar ju pengar över sina styrda lojala medier, som allt färre vill läsa, medan man arbetar på ny lagstiftning för att tysta folkmedia, alternativa och sociala, som alltmer blir ett störande element till maktens ”folkstyre”. De självutnämnda så kallade ”Kina-experterna” som hela tiden dyker upp i media är ett verkligt problem. Dom är inte alls några experter, utan bara simpla bluffmakare.
Den gamla fabeln, som finns i alla länder, vilken påstås ha kommit från Kina, hur fadern till sina bråkiga söner hur enighet skapar styrka. Det är vad Kina gör.
Kina har gått i motsatt riktning, man stöder utvecklingen av folkmedia och satsar stort på utbildning, drift och andra stödåtgärder till bloggare, alternativa media och sociala media för att utveckla dom till lokaltidningar. Man bjuder även in bloggare och alternativa media att göra program för nationella media, och betalar dom. Folkmedia kan alltså styra makten, medan i Sverige vill makteliten, en lite ideologisk klick, styra allmänheten med sponsrade monopolistiska media.
Som vanligt sprider svenska media och journalister mycket grov desinformation. Jag funderar ofta på om det är illvillig ondska eller bara okunnighet. Förmodligen båda. När det gäller alla falska rykten om ”läger”, ”läckta” hemliga dokument, eller ”falska vittnen”, är det helt klart illvillig ondska, för journalisterna vet bättre. Det finns en uppsjö av dokument och bevis att det är falskt.
I andra fall är det ren okunnighet och naivitet. Resultatet är att journalister blir alltmer misstrodda, avskydda och rent ut hatade.
I veckan skrev flera tidningar om att Kinas regering skulle stärka kontrollen av primärt de privata företagen, att tvinga dom att driva sin verksamhet efter ideologiska grunder, och att tvinga dom att stå nära kommunistpartiet. Det är en verklighetsförfalskning och ren lögn.
Vad som händer är att Kina ger företagen betydligt mer frihet för att stimulera uppfinningsrikedom och utveckla. Man avskaffar byråkrati, tar bort regler och lagar, avskaffar skatter och avgifter som hämmar och försvårar utvecklingen, och gör finansiering lättare tillgänglig. Det har misstolkats av propagandamaskinen i Sverige.
Däremot gör man något ännu mer klyftigt, man arbetar hårt på att effektivisera genom att samordna olika företags verksamhet genom rådgivning. Som ett lite privatföretag är det alltid ett problem att hitta nya marknader och att utveckla dom, att hitta nya leverantörer och kunder, att utveckla export, eller hitta finansiering, och det är just här Kina sätter in resurser för att stödja, inte kontrollera, privat företagsamhet i Kina.
Privata företag skall stödjas att arbeta i team och konglomerat. Det är som den gamla fabeln om fadern som hade tre söner som alltid bråkade, så han bad dom bryta itu ett knippe med grenar. Ingen lyckades. Så löste fadern upp knippet, och nu kunde alla grenar brytas itu lätt. Sensmoral, enade är vi starka, delade är vi svaga, enighet ger styrka. Svårare var det inte, men i svenska media förvanskades det.
Regeringen kallar det att arbeta som en familj, något som passar Kinas kulturer mycket väl. Tidigare fanns inte samma nivå av koordination, så speciellt entreprenörerna gick i alla omöjliga riktningar och blev små ensamvargar som fick det svårt, man arbetade i isolering. Om 100 privata småföretag envar arbetar i isolering från varandra är det 100 svaga företag. Om istället dessa företag samarbetar, blir det en mycket stark gemensam kraft. Det är det som Kina kommer att åstadkomma. En centraliserad kontroll ger motsatt effekt. Både Sovjet och det forna kommunist Kina är avskräckande exempel.
Vad som händer är alltså att man kraftigt minskar allt som kan kallas centrala kontroller och styrning, och istället ger stöd till den riktning som företag själva känner att dom bäst kan utvecklas. Här spelar det nya meritsystemet roll, företag som sköter sig blir attraktiva att samarbeta med, medan företag som fuskar eller har dålig kvalitet det motsatta. Det är det som västpropagandan ansträngt sig över hövan att falskt kalla ett ”socialt kreditsystem”, avsett för övervakning och kontroll, men det är ett positivt meritsystem.
Systemet fungerar ungefär som på en auktionssajt på webben. När en transaktion är klar ger både köpare och säljare ett omdöme om den andre. Var varan som den beskrevs, fick säljaren betalt, var motparten lätt och trevlig att ha med att göra. Ett företag som missköter sig får svårare att hitta kunder, leverantörer och få krediter, och motsatsen gäller förstås, det är i grunden ingen skillnad mot Sverige.
Regeringen arbetar även på att i högre utsträckning få forskare och vetenskapsmän att samarbeta närmare med näringslivet. Detta är ju något som även Sverige sysslar med, och även japanska MITI, och med stor framgång.
Att man placerar rådgivare och observatörer på strategiskt viktiga företagen är inget nytt. Det gäller även Volvo i Göteborg sedan det då konkursfärdiga företag köptes av Geely 2010. Det är heller inget typiskt för Kina, Japan har mycket länge haft rådgivare och observatörer på alla viktiga företag. På Volvo brukade han skämtsamt kallas för ”Spionen från Peking”. Han hette Yuan Xiaolin och satt på direktionsvåningen på Volvo PV:s huvudkontor i Göteborg, bara några rum bort från vd Håkan Samuelsson.
Sedan skall vi komma ihåg att trots att det är Xi som framför informationen talar han inte personligen, utan han talar för Kinas regering. Det är inte han personligen som utvecklar detta utan olika team av planerade som inte syns. Xi är bara språkröret.
Media och journalister ondgör sig ofta till exempel över separatister i Hong Kong eller Xinjiang, men när Frankrikes Macron bekämpa ’islamisk separatism’, då beskrivs det som helt OK i media.
När Kina på samma sätt bekämpar ’islamisk separatism’ i Xinjiang, då beskrivs det som förkastligt etnisk och religiös förföljelse i samma svenska media. Ett bra exempel på svenska medias hyckleri.
När Kina och Hong Kong stoppar den USA-Brittiska separatismen och ett de facto försök till maktövertagande i Hong Kong av dagens axelmakter USA och UK med en säkerhetslag identisk som den existerande svenska, då går det USA styrda media i Sverige upp på högvarv och fördömer det som diktatur och kommunism, detta trots att Kina idag är genuint folkstyrt och sedan länge har dumpat kommunismen, men när Frankrike helt öppet vill stoppa islamistisk separatism, då tycks det vara acceptabelt av den härskande makteliten i Sverige, där MSM och statliga media utgör kärnan.
Dessutom ljög svenska media att lagen var ”kontroversiell”, men den var bara kontroversiell inom USA hegemonin, den satte ju stopp för USA planerna på ett maktövertagande och ockupation av Hong Kong, men inom Kina, Hong Kong och 76 andra nationer var den öppet välkommen. Det mörkade svenska media.
En annan händelse som väckte minst sagt vidriga tankar var när media påstod att “Kina kriminaliserade våld i nära relationer så sent som 2016”. TT som skrev artikeln anspelar alltså på att våld i nära relationer tidigare var helt tillåtet, men det är en grov lögn och fejknyhet.
Det är en falsk nyhet av grövsta klassen, våld, även i hemmet, hade kriminaliserats betydligt tidigare, först under Han dynastin för 2,000 år sedan, och de lagarna gällde även inom en familj och hemmet. Vad som skedde 2016 var att man uppdaterade och moderniserade lagstiftningen med en separat lag med speciell fokus på familjen och hemmet. Vad som är mörkat är att det inte fanns något behov av sådan separat lagstiftning tidigare.
Till skillnad mot det mycket våldsbenägna Sverige, både utom och inom hemmet, är våld i hemmet mycket ovanligt i Kina, men ändå ett problem. I de sällsynta fall det kunde förekomma grep storfamiljen in, den äldre generationen agerade, och det kunde bli mycket obehagligt för en våldsbenägen person. Tyvärr förlorar dessa familjeband mellan generationerna i Kina alltmer sin betydelse som Kina utvecklas och moderniserar. Därför behöver lagstiftningen uppdateras. Det var det som skedde 2016.
Lagen som kriminaliserade våld, inklusive i nära relationer, stiftades alltså för över 2,000 år sedan och redan för 2,000 år sedan var Kina en framstående rättsstat med en avancerad kultur medan svenskarna, som det ibland målande påpekas, ”satt i grottor och tuggade rötter”. ”Lag” var inte ens uppfunnen i Sverige ännu. Kinas kultur och uppfinningar, som papperet, kompassen, rodret, eller skeppsbyggnad, är vad som möjliggjorde utvecklingen av västerländskt samhälle som vi känner det idag.
Vore det inte på plats att svenska media började att skildra Kina utifrån de förtjänster landet har förtjänat både idag och genom tusentals år, istället för detta ständiga falska förtal och smutskastning. Fejknyheter.
Vad känns särskilt frånstötande är att en anonym journalist på TT missbrukade en tragisk händelse i Kina för att skapa billig sensation. Mordet av den otroligt populäre videobloggaren Li Ziqi, som mördades av hennes tidigare man. Som vanlig frossar svenska media och journalister i billig sensation, och får det fel.
Ziqi’s beskrev sitt dagliga liv i Kina på landsbygden i Sichuan, varifrån jag även skriver detta inlägg. Det är samma liv jag själv upplever var dag, fredligt, harmoniskt och människovärdigt, långt borta från det svenska våldssamhället. Hennes videos finns även på YouTube, är är väl värda att se. Detta är det verkliga Kina. Se, lyssna och lär. Även idag ligger Kina långt före i samhällsutvecklingen.
Hur vidrigt lågt kan en människa som kallar sig journalist i Sverige sjunka. Hur kan man missbruka och utnyttja en mänsklig tragedi för att sprida en falsk nyhet. Detta verkligen stör mig när det gäller svenska medias och journalisters metoder.
Media och skribenter sprider det förfalskade intrycket att vad vi av tradition och ohejdad vana kallar ”kommunistpartiet” skulle vara något styrande politiskt parti likt det svenska socialistpartiet (S) som har dominerat svensk politik och styre i över 100 år. Kinas styrelse skick och samhällssystem är betydligt mer avancerat än att ett enda politisk parti skulle styra, men som Josef Goebbels skrev, ”Om du upprepar en lögn tillräckligt ofta kommer folk att tro på den och du kommer till och med att tro den själv.” Det är de dessa media och skribenter gör.
Kinas otroliga framsteg och förtjänster förtjänar att bli bättre beskrivna i svenska media, och vi ser fram emot att så sker i framtiden.
KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.