Detta är en fri översättning av en mycket viktig artikel. Originalet är på engelska, och alla klarar inte språket. Det står helt klart att grundlagsändringen i Sverige är ingen unik händelse i isolering. Det är bara en mindre komponent i ett mycket omfattande försök att ta totalitär kontroll av all information och helt avskaffa yttrandefriheten, vilket skulle lämna fritt spelrum för den nu alltmer intensiva USA propagandan, lögnerna och desinformationen. Jag har ofta jämfört detta med hur en gång Nazityskland tog totalitär kontroll av information och utnyttjade det för indoktrinering och propaganda. Nu är vi uppenbart tillbaka till 1933.
10 nov 2022 12:19 Översatt.
Amerikas ”Ministry of Truth” har inte försvunnit: Officiellt övergav Washington inte sin plan att kontrollera sociala nätverk
America’s ‘Ministry of Truth’ hasn’t gone away: Official Washington didn’t abandon its plan to control social networks
https://www.rt.com/news/566038-us-ministry-of-truth/
Läckta dokument avslöjar att den ”pausades” ”Desinformation Governance Board” (DGB) är tillbaka online
Bild. © Ken Lubas/Los Angeles Times via Getty Images
US Department of Homeland Security ökar i hemlighet sina ansträngningar för att censurera och undertrycka information som den anser vara farlig – med andra ord är den fokuserad på obekväm, men sann, fakta. Ett organ som ursprungligen skapades för att försvara amerikaner från terror hotar nu yttrandefriheten överallt online – och gör det med aktiv hjälp av de stora teknikföretagen.
Allt detta avslöjas i läckta dokument som journalisterna Ken Klippenstein och Lee Fang tagit del av. De kanske mest besvärande media är de som visar hur det mycket kontroversiella och allmänt fördömda DHS (eller ”Desinformation Governance Board”) – utgör ett allvarligt hot det mot yttrandefriheten – inte har utvecklats.
Hur det började…
Organisationen tillkännagavs med stor fanfar den 27 april. Regeringstjänstemän, förståsigpåare och mainstream-journalister sprang omkull varandra för att berömma nyheterna, likt styrelsens chef, den fd ukrainska regeringens kommunikationsrådgivare, Nina Jankowicz.
Bara tre veckor senare pausades DGB på obestämd tid, och Jankowicz avgick. Den snabba vändning sade Washington Post vara resultatet av farlig desinformation som hade spridits om styrelsen och om dess chef, som det också hävdades hade fallit offer för en samordnad kampanj för kvinnofientliga övergrepp.
Sanningen är att många giltiga kritik och farhågor väcktes över DGB och Jankowicz själv, av yttrandefrihetsförespråkare, förståeligt nog rädda att styrelsen skulle fungera som en statlig censurenhet som dikterar vad som är och inte är sant, vad medborgare får tycka och vilka informationskällor bör tystas och deplattformeras.
Läs mer
Dead Hand kärnvapen hämnd: Vad skulle hända om västvärlden, läs USA, inledde en attack mot Ryssland? Många kritiker likställde DGB med Orwells Sanningsministerium, som beskrivs i hans dystopian mardrömsroman 1984. DHS-tjänstemän hånade dessa jämförelser, men kämpade för att definiera vad styrelsen och dess faktiska syfte var, lika mycket som vad den inte var. Dagarna före stängningen den 18 maj lovade man ofta att DGB inte skulle ha någon ”operativ auktoritet”, med andra ord makt att utforma och genomdriva politik.
De 22 dagarna av skandal kring styrelsen har i stort sett glömts bort ett halvår senare, och DHS säkerhetssekreterare Alejandro Mayorkas stänger officiellt institutionen för gott i augusti. Det kan ha skapat intrycket bland kritikerna att faran var övervunnen permanent.
De nya läckta dokumenten pekar på att prata om en ”paus” och avstängning har varit ett knep hela tiden, designad för att doften av fara skall försvinna.
Styrelsen kanske inte längre finns på papper, men alla dess funktioner har överförts till styrelsen för Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), en underavdelning av DHS. Och det är uppenbart bland dessa ansvarsområden är att bevaka onlineinnehåll och upprätta regler som sociala medier plattformar, sökmotorer och webbplatser måste följa. Fastställande och verkställande av policy, med andra ord.
Så avdelningschefer som påstod något annat ljög hela tiden.
…och hur går det.
En rapport som togs fram av byråns rådgivande kommitté i juni i år är bland dessa läckta dokumenten. Den förklarar att CISA ”är positionerat för att spela en unik och produktiv roll för att hjälpa till att ta itu utmaningarna med ”desinformation”.
Notera att internet, och ”i synnerhet sociala medieplattformar”, har stört rollen av ”traditionella portvakter”, som klassiska media, vid spridning av information, rapporten säger att CISA närmar sig desinformations ”problemet” med ”hela informations ekosystemet i sikte”. Detta skulle omfatta patrullering och reglering av sociala medieplattformar av alla storlekar, samt vanliga medier, kabelnyheter, hyperpartiska media, radio och andra onlineresurser”, och effektivt kontrollera deras innehåll.
I CISA-kommittén ingick Vijaya Gadde, Twitter-chef för rättspolitik, förtroende och säkerhet. Den rapporten visar att hon spelade en aktiv roll i att forma CISA’s anti-desinformations aktiviteter, tillhandahålla ”en lista över grupper i det civila samhället” som Twitter har samarbetat med tidigare, om kommittén ”gillar att nå ut till ytterligare personer” om dess desinformation ”rekommendationer”.
Anledningen till att CISA skulle vilja ”nå ut” till människor om sitt censurarbete framgår tydligt av läckta protokoll från kommittémöten under hela juni. Om och om igen nämns behovet av att ”socialisera existensen” av DGB:s efterträdare och dess ”uppgifter” bland icke-statliga organisationer, rättighetsgrupper och journalister diskuteras.
Detta är en förskönande omskrivning för att få just de element som först undergrävde DGB efter lanseringen att jämföras med det nya DGB, som har ett nytt namn, men ”för att inte blanda ihop” de två identiska organen innan man ”når ut” till alla människor. En kommittémedlem, namnet mörkat, ”tillhandahöll rekommendationer” om hur CISA bäst skulle kunna svara på obekväma frågor om ”övervakning och reglering” om de tillfrågades av sina mål eller media. Twitters Vijaya Gadde ”bekräftade detta tillvägagångssätt” och vid ett annat möte ”rekommenderades” att det omdöpta DGB har ”bred räckvidd” när det gäller vilka medier det övervakar och styr, snarare än att ”begränsa” sin verksamhet till ”bara sociala medier.”
Vijaya Gaddes bidrag stannade inte där. Vid många CISA-kommittémöten delade hon insiderinformation om Twitter-plattformen, som avslöjar att det sociala nätverket ”utvärderar nivå av skadan” i påstådda desinformation ”incidenter” och ”använder ett ”tre-slags-system” för att motverka dåliga inlägg.” Gadde ”rekommenderade” också att det nya DGB noga övervägde ”hur många motberättelser” kan den utfärda som svar på enskilda incidenter.
Business as usual
Läsare kommer förståeligt nog att bli chockade över att en senior anställd på ett stort socialt nätverk skulle göra detta, öppet hjälpa den amerikanska regeringen att förstöra yttrandefriheten, inte bara på den plattform de arbetar för, men över traditionella och sociala medier. Men detta är faktiskt normalt och har pågått i flera år. På andra ställen i det läckta protokollet finns en hänvisning till ett möte inför presidentvalet i USA 2020 val, som innehöll DHS-deltagare. Teknikbranschens representanter inkluderade representanter från Google, Facebook, Twitter, Reddit, Microsoft, Verizon Media, Pinterest och Linkedln. På regeringssidan fanns CISA, FBI, justitiedepartementet och direktörens kontor
National Intelligence (ODNI).
”Sedan 2018 har teknikindustrin och amerikanska myndigheter … träffats regelbundet” för att ”motverka informationsverksamhet över internet”, står det i ett medföljande uttalande. I ett uttalande till Lee Fang och Ken Klippenstein hävdade Twitter: ”Vi samordnar inte med andra enheter när vi fattar beslut om innehållsmoderering, och vi utvärderar innehållet på egen hand i linje med Twitter-reglerna.”
Foto Vijaya Gadde; Elon Musk. © Wikipedia / Wikipedia; Kevin Mazur/MG22/Getty Images för The
Så kan det bli nu när Vijaya Gadde har blivit av med jobbet – hon var en av många som fick sparken det sociala nätverkets nya ägare Elon Musk den 28 oktober. Men detsamma kan inte sägas om andra sociala nätverk. Det finns en formell portal för regeringstjänstemän att direkt flagga innehåll på Facebook eller Instagram och begär att den ska tas bort eller undertryckas, och en guide för att använda den är bland de läckta filerna.
En passage i den läckta juni CISA-rapporten säger att DHS definierar desinformation som ”falsk eller vilseledande information som är avsiktligt sådd och/eller sprids för ett strategiskt mål.” Det är en ett väldigt sjukt skämt om att årets största falska nyheter har handlat om Styrelsenämnd för desinformation. I synnerhet att det bara skulle vara rådgivande organ, har nej ström och så småningom stängas ner.
Det är möjligt att i ljuset av dessa läckor kan DHS helt enkelt döpas om till något annat igen, och fortsätta som förut.
Av Felix Livshitz